为什么禁止的想法，是一个坏主意
作为一个开放的，我一直与禁止思想的问题。 现在在做“气候门”的一些研究我偶然发现了一个明显的例子。
22年，从1984年至2006年期间，瑞典有一个核反应堆上的“思想禁令”。 它被禁止运行这些工厂的设计核电厂或计算成本。 这是于1980年在瑞典核电的未来公投的后果之一。 （人们可以注意到，这是一个奇怪的全民公决中，3个选项的存在，但没有一个是他们所有关于停止在瑞典的核电。）
所以我们现在30年后，这次公投？ 我们正在试图阻止温室气体的排放量，大多集中在减少碳dioxid。 做到这一点的最简单，最快捷的方法之一就是建立更多的核电厂，淘汰燃煤的。
确保所有为10.000年，我们必须保持安全的核废料？ 多数民众赞成一个相关的问题，并引导我，为什么我写这篇文章。
有“新”（他们第一次在50年代，一些地方在60年代描述！），而不是使用铀作为燃料使用钍反应堆的类型。 在这个过程中，他们可以蜕变我们的老反应堆废料。 这是它们减少了我们已经产生的废物！ 结果是用不到100年的半衰期的核废料。 所以垃圾只需要100年的10.000年以上，而不是传统的核废料储存。
中国和印度都已经做了认真研究到基于钍反应堆和一个美国与俄罗斯的财团是适应钍基燃料，因此它可以在我们已经建立的反应堆使用。 在瑞典原则上禁止核研究30年来，很多研究已经完成。 是30年来。 它于2009年，瑞典政府再次开始核动力研究提供赠款。
这种想法是不是新的，已经在2004年发表了书面辩论的文章（对不起在瑞典）由Niklas Ekdal的DN涵盖这个问题的瑞典报纸 。
人们想知道，如果他们使用至少约20亿瑞典克朗到浪费问题，而不是禁止建设新的反应堆全部心思的核电研究设计一个长期的解决方案去瑞典本来今天...
，再见的方式， 瑞典的博客上的评论表示感谢“ Klimatbluffen“这给了我的想法写在整理我的文章对绿色的核电厂之前对瑞典的”思想禁令“的东西。
