integritet , Liberati , vetenskap , sverige
- 3 Januari 2010
Varför förbjuda tankar är en dålig idé
Att vara liberal har jag alltid haft problem med att förbjuda tankar. Och nu när man gör en del forskning om "klimat gate" Jag snubblade över ett flagrant exempel.
Under 22 år 1984 till 2006 hade Sverige en "tänkte förbjuda" på kärnreaktorer. Det var förbjudet att konstruera kärnkraftverk eller beräkna kostnaderna för att driva dessa anläggningar. Detta var en av konsekvenserna av en folkomröstning år 1980 om kärnkraftens framtid i Sverige. (Man kan notera att detta var en konstig folkomröstning, 3 alternativ funnits men ingen av dem var ett ja. De var alla om att stoppa kärnkraften i Sverige.)
Så var är vi nu 30 år efter denna folkomröstning? Tja vi försöker stoppa utsläppen av växthusgaser, främst fokuserat på att minska kol dioxid. Ett av de enklaste och snabbaste sätten att göra detta är att bygga fler kärnkraftverk och avveckla de som drivs av kol.
Visst och vad om alla kärnavfall vi måste hålla säkra för 10,000 år? Thats en relevant fråga och leder mig till varför jag skrev denna artikel.
Det finns "nya" (De där första beskrev på 50-talet och några var igång på 60-talet!) Typer av reaktorer som istället för att använda uran som bränsle använder torium. I processen kan de förvandla vår gamla reaktor avfall. Det är de minskar avfallet vi redan har producerat! Resultatet är kärnavfall med en halveringstid på mindre än 100 år. Så det avfall bara behöver lagras för 100-tals år i stället för 10,000 + år för konventionell kärnavfall.
Kineserna och indierna redan gör seriös forskning kring torium bygger reaktorer och en USA-ryskt konsortium anpassar torium baserat bränsle så att den kan användas i reaktorer vi redan har byggt. Mycket av denna forskning har gjorts i 30 år Sverige i princip förbjudna kärnforskning. Ja 30 år. Det var först 2009 som den svenska regeringen åter börjat ge bidrag till kärnkraft forskning.
Denna tanke är inte ny, redan år 2004 svenska tidningen DN publicerade en debattartikel (Tyvärr är det på svenska) skriven av Niklas Ekdal som täcker detta ämne.
Man kan bara undra var Sverige skulle ha varit idag om de använde åtminstone en del av de ca 20 miljarder kronor som gick in i utformningen av en långsiktig lösning på avfallsproblemet om kärnkraft forskning istället för att förbjuda alla tankar om att bygga nya reaktorer ...
Och bye Förresten, tack för kommentarer på den svenska bloggen "Klimatbluffen" som gav mig idén att skriva något om den svenska "tänkte förbjuda" innan du avslutar min artikel om gröna kärnkraftverk.
