eldorado funnet eller svenske aviser dont sjekke deres historier

Historien som eldorado kan ha blitt funnet er så feil ...

Det er den svenske avisen Aftonbladet som plukket opp en historie om at noen kanskje har funnet El Dorado en skjult paradis. Dei hevdar at det er en gammel by som ble oppdaget på Google Maps. Men hvis de ville ha lest den opprinnelige artikkelen i The Online tider de ville ha funnet følgende sitat:

Hemming sier at mens papiret i antikken er "betydelig arbeid av seriøse folk ... ingen av disse har noe fjernt å gjøre med El Dorado eller som rasistisk, inkompetente Nutter Percy Fawcett. Det er som om noen prøvde å koble et funn ved Stonehenge med, si, Edward Lear's reiser på Balkan ".

De ville også ha funnet at den opprinnelige papiret ble publisert i 2003 av Martti Parssinen og Alceu Ranzi. Hvis de ville ha prøvd litt de ville ha funnet sin rapport i antikken . Der kan du se at de fullstendig bommet på hele greia. Nettstedene ble oppdaget av fly. Nyheten i rapporten er at de oppdaget noen skanser (grøfter og jord hekker!) I et område som de ikke forventer å finne dem. Og det er ikke en by, er det skanser. Forfatterne spekulerer i at de skanser kan ha vært for forsvar, seremonier eller for lagring av levende akvatiske mat. Langt fra en by ...

Så hvorfor gjorde dette dukker opp nå? Kan det skyldes David Grann som nevnes i artikkelen? Vel først det virker sånn. Han har skrevet en bok som heter "Lost byen Z" som ble utgitt i 2009 og er nå forberedt på en film. Men så fant jeg en mer plausibel grunn på amazon , lagrer ikke regnskogen ... Hans bok er den blir utgitt som en lomme på Januar den 25. ..

Good work David Grann, har du selv noen fine pr for utgivelsen av boken din.

Naturligvis svenske blogggers svelget agnet, men noen hadde opererer tull detektorer.

utlendinger bak plasseringen av Woolworths butikker

En av de morsommere tingene jeg leste dagens er at plasseringen ow Woolworths butikker kan planlegges av samme romvesen at planlagte plasseringen av Stonehenge og mange andre gamle britiske monumenter ...

Det er den mathematican Matt Parker som har funnet ut at Wollworths butikken er plassert for å danne eksakte likesidet trekant mye på samme måte som Stonehenge og andre monumenter arrangeres. Naturligvis er han bare illustrerer hvor dum hele argumentet av fremmede assistert konstruksjon av gamle kulturminner er. De senere ifølge en artikkel i Daily Mail et par dager siden.

Personlig er jeg overbevist om at hvis du tegner linjene i beetwen utvalgte puber her i Praha vil du se et bilde av Vaclav Klaus drikke en halvliter Staropramen ...

Sveriges energi-krise

I dag er det en ekstremt kald dag i Sverige. Ned til ca -40 i noen områder og i Stockholm har det vært -20. Dette har lagt et stort press på Sveriges elektriske rutenettet. Også et par kjernekraftverk's er nede for vedlikehold. Og selv du i dag ca. 7-8% av Sveriges elektrisitet er importert fra naboland leverer fremdeles har en hard tid å møte etterspørselen. Så Svenske aviser har vært advarsel om saken og anbefaler folk å spare energi. Også et par nødsituasjon kraftverk har fått ordre om å starte opp å prøve å dekke etterspørselen av elektrisitet. Dette betyr begynt å brenne olje for å produsere elektrisitet.

Løsningen er ganske enkel. Og selv reduserer utslipp av klimagasser. Bygg noen mer mer atomkraftverk og på den tiden øker overføringskapasiteten til våre naboer. Denne måten har vi noen plass for kalde dager. Hvis det ikke er nok vi kunne importere mer strøm når det trengs. Men det fungerer begge veier, når du ikke bruker den ekstra kapasiteten vi kunne eksportere billig og ren kjernekraft til Tyskland og andre land som bruker mye av kraftverk med kull som kilde. Og hvis vi bruker thorium reaktorene jeg nevnte her om dagen kunne vi egentlig bli kvitt våre kjernefysisk avfall på samme tid.

Dessverre tar det så lang tid å bygge nye kraftverk at Sverige ville møte dette problemet mange ganger før de er operative.

grønne kjernekraftverk

Jeg anser kjernekraft et relativt grønt og trygt strømkilde. Dette skyldes at kraftverkene kjører på kull spyr ut enorme mengder karbondioksid ved normal produksjon, men atomkraftverk bare forurenser under en katastrofal hendelse som følge av feil. I tillegg til dette er at globalt 10.000 mennesker dør årlig i kullgruver og det er et anslag som bare i USA noen 23.000 mennesker per år dør på grunn av luftforurensning fra kullfyrte kraftverk.

Men å lese en artikkel i Wired om dagen, virkelig gjorde hodet spinn. De malte opp en bilde som gjorde et "nytt" (Det er egentlig ikke nye, ble første eksperimenter gjort i 50-årene. Eksperimentell reaktorer der som kjører på 60-tallet!) Reaktor ser ut som den hellige gral til å løse våre energibehov.

Det er en kjernefysisk reaktor brennende thorium i stedet for uran eller plutonium. Thorium er mye rikere enn uran, og det trenger ikke dyrt berikelse. Det betyr at du kan bruke alle thorium deg min. Ved bruk av uran i et kjernekraftverk du bare bruke én bestemt isotop og dette er normalt 3-5% av malm. Så det meste av uran utvunnet er ubrukelig for å generere strøm.

Du kan si hva med lagring av avfall fra reaktoren? Det radioaktive avfallet fra en tradisjonell reaktor må lagres for 10.000 + år. Og det er litt av en utfordring ...

Det fine er at siden thorium er lettere enn uran avfallet er av en helt annen karakter. Det "bare" må være lagret i et par 100 år. Og hvis det ikke er god nok, om vi blander avfallet fra vår nåværende reaktorer i drivstoffet den brenner opp generere energi og transmutes inn kortlivede isotoper!

For godt til å Bee sant? Hva fangsten?

Først av alt er det en mer komplisert prosess, drivstoffet får sin forurenset og mister effektivitet over tid, så det må være en prosess for å fjerne disse miljøgiftene. Men resten av "fangsten" er det vanlige folk ville kalle funksjoner. Drivstoffet er vanskeligere å antenne noe som betyr at det er tryggere, mye mindre risiko for en reaktor meltdown. Avfallet er forurenset med uran isotopen som gjør det uegnet for kjernefysiske våpen. Og en av de største problemene er at atomindustrien er ikke interessert. Hvorfor ikke? Vel sin modell er i stor grad bygget på berikende uran og selger drivstoff til reaktorene. Og thorium baserte reaktorer ikke trenger noen beriket drivstoff, bare grave den opp av jorden, rengjør og starte publiseringen av reaktoren. Ja ganske forenklet, men sannheten er at produsenter av kjernefysisk brensel vil måtte finne andre måter å tjene penger.

Så hvis disse reaktorene ble brukt på 60-tallet hvor kommer vi ikke kjøre dem i dag? De finnes som sier det er fordi at de ikke produserer plutonium som kan brukes i kjernefysiske våpen. Men dette er egentlig ikke sant, siden de fleste kommersielle reaktorene produserer en isotop av plutonium egentlig ikke egnet for våpen. Sakens kjerne var tid til markedet. I 1973 de arabiske landene kuttet av oljetilbudet i vest. Så USA besluttet å senke sin avhengighet av olje, og det raskt. Det året, undertegnet den amerikanske kjernekraftindustrien kontrakter for å bygge en post 41 uran basert atomkraftverk. Så alle pengene og forskning gikk inn uran basert fisjon.

Men India wen't i en annen retning. Siden de der å utvikle kjernefysiske våpen arsenal de var utenfor Ikke-spredningsavtalen og hvor stor grad ekskludert fra handel med kjernefysiske anlegg utstyr og drivstoff. Også de manglet stedegne uran, men har 12% av kjente thorium forekomstene i verden. Så de startet å utvikle en kjernefysisk brensel syklus med thorium. Og er i dag kjører en hybrid med konvensjonelle reaktorer for å tenne thorium.

Men disse reaktorene fortsatt generere en stor mengde vanlige lange levde atomavfall. Den virkelig avkjøle reaktorene kalles smeltet salt reaktorer (MSR). Disse fungerer ved å pumpe en smeltede flouride salt som inneholder thorium og noen uran (eller avfall fra vanlige reaktorer) gjennom reaktoren. Denne væsken blir deretter kontinuerlig renset fra radioaktive stoffer. De miljøgifter har det hyggelig egenskapen at når du lagrer dem i ca 10 måneder de slår til drivstoff som er mate inn i reaktoren.

Så mens noen folk mener om IPCC og hvem som er rett eller galt i klima gate (Sorry på svensk) og andre diskuterer hvordan man kan få verden forent på utslipp av karbondioksid (Også på svensk), hvorfor ikke vi begynner med å løse prosjekteringen problemer med thorium brenselssyklusen og begynne å erstatte kull basert elektrisitet med grønn energi fra thorium.

En omfattende artikkel om thorium reaktorer finnes i en 2006-utgaven av kosmos. Mer utfyllende informasjon om thorium og thorium reaktorer kan bli funnet på verdens kjernefysiske foreningen.

hvorfor avskrekkende tanker er en dårlig idé

Å være en liberal Jeg har alltid hatt problemer med å forby tanker. Og nå når gjør noen undersøkelser i "klima-gate" Jeg snublet over en blatant eksempel.

I løpet av 22 år 1984-2006 Sverige hadde en "tenkt forbud" på atomreaktorer. Det var forbudt å designe atomkraftverk eller beregne kostnader for å kjøre disse anleggene. Dette var en av konsekvensene av en folkeavstemning i 1980 om fremtiden av kjernekraft i Sverige. (Man kan merke seg at dette var en merkelig folkeavstemning, eksisterte tre valg, men ingen av dem var et ja. De hvor alt om stopping kjernekraft i Sverige.)

Så hvor er vi nå 30 år etter dette folkeavstemning? Vel vi prøver å stoppe utslipp av klimagasser, hovedsakelig fokusert på å redusere karbon dioxid. En av de enkleste og raskeste måtene å gjøre dette på er å bygge flere atomkraftverk, og fase ut de som drives av kull.

Sure og hva med alle de kjernefysiske avfallet vi har å holde sikre på 10.000 år? Dvs et relevant spørsmål, og fører meg til at jeg skrev denne artikkelen.

Det er "nytt" (De der først beskrevet i 50-årene og noen der som kjører på 60-tallet!) Reaktortyper som stedet for å bruke uran som drivstoff bruker thorium. I prosessen kan de transmute våre gamle reaktoren avfall. Det er de reduserer avfallet vi allerede har produsert! Resultatet er kjernefysisk avfall med en halveringstid på mindre enn 100 år. Så avfallet bare trenger å lagres i 100's av år i stedet for 10.000 + år for konvensjonell kjernefysisk avfall.

Kineserne og indianerne allerede gjør seriøs forskning på thorium basert reaktorer og en amerikansk-russiske konsortiet er å tilpasse thorium brensel slik at den kan brukes i reaktorene vi allerede har bygget. Mye av denne forskningen har vært gjort i 30 år Sverige i prinsippet forbudt kjernefysisk forskning. Ja 30 år. Det ble først i 2009 at den svenske regjeringen igjen begynte å gi tilskudd til kjernekraft forskning.

Denne tanken er ikke ny, allerede i 2004 den svenske avisen DN publiserte en debatt artikkel (Beklager det er på svensk) skrevet av Niklas Ekdal som dekker dette emnet.
Man kan bare lure på hvor Sverige ville ha vært i dag hvis de brukes i det minste noen av de ca 20 milliarder svenske kroner som gikk inn å utforme en langsiktig løsning på avfallsproblem til kjernekraft forskning i stedet for å forby alle tanker om å bygge nye reaktorer ...

Og bye veien, takk for kommentarene på den svenske bloggen "Klimatbluffen" som ga meg ideen til å skrive noe om den svenske "tenkte ban" før du fullfører min artikkel om grønne atomkraftverk.

Uforståelig Medisinske forhold

Noen sykdommer er virkelig merkelig. Og mange av dem uforklarlige.

Hva om disse for et eksempel:

• En kvinne som plutselig ikke kan åpne øynene. Det vanligvis holde på i tre dager, så hun er normal igjen for et par måneder.
• En mann som ikke kan fryse. Eller snarere kroppen hans klarer så bra med kaldt at han har svømt under Nordpolen og klatret Mount Everest i shorts!
• Allergisk mot kulde! En isbit på huden vil gi en stor blemme, selv snøflak i ansiktet vil gi svar. Og ja antihistaminer hjelpe ...
• En gutt som nesten aldri sover. (Dårlig foreldre, små barn søvn mønstre er stressende nok ...)
• Folk som ikke kan huske og andre som ikke kan glemme!
• En jente som ikke kan føle smerte.

Og det er mye mer informasjon om disse og andre rare deseases over her . Sjekk dem ut!

Det er også en historie om en jente som ikke får eldre. Hun er 16 nå, og fortsatt ser ut som en 6 måneders gammel baby ....

fremtiden for Saab

Noen rykter i dag er at Koeningsegg (Du vet at fancy toppen av linjen svenske bilprodusenten) vil kjøpe SAAB . Og likevel noen andre sier at de formelle vedtak og kunngjøring vil bli gjort i løpet av et par dager.

Dette høres ut som en god løsning, beefing opp SAAB og samtidig gi Koeningsegg mye produksjonskapasitet. Også det er en måte for svenskene å bringe tilbake SAAB til svensk eierskap igjen. Men så er det en merkelig avtale. Et lite selskap med 50 ansatte som bygger en håndfull biler hvert år, kjøper et selskap med tusenvis av ansatte bygge ca. 100 000 biler i året!

Men så noen folk tror det er en vits. ..

Antarktis vokser ikke smelter bort

Antarktis er vokser! Ikke smelter bort som er oppgitt i dag i en redaksjonell Expressen.

Jeg antar dette strider mot hva mange tror, men som vanlig når global klima ting arn't så enkelt som de virker. (Jeg pleier å være svært skeptisk til alle som er helt shure om global oppvarming.) Se over her på news.com.au for historien jeg lese følgende:

Ice nivåer er synkende i vestlige Antarctia, men økende i øst. Og siden øst anterctica er ca 4 ganger så stor nettoeffekten er at det er mer is i Antarktis i dag enn for ti år siden. Egentlig fjor, hadde isen en maksimal tykkelse på 1.89m. Den gjennomsnittlige tykkelsen av isen ved Davis siden 1950-tallet er 1.67m.

Men vær oppmerksom på artikkelen er ikke publisert ennå av British Antarctic Survey, men vil være i tidsskriftet Geophysical Research Letters, og er ventet å bekrefte at de siste 30 årene, har området av havis rundt kontinentet utvidet.

tiden eksisterer ikke

Et par dager siden jeg snublet over denne artikkelen i New Scientist. Og jeg har tenkt på eriting noe om det, men jeg har vært til opptatt med andre ting å virkelig sette en innsats i dette innlegget. Så jeg bare bestemte meg for å kaste den ut til deg, så det blir litt oppmerksomhet, og på samme tid jeg får det ut av hjernen min ...

Kvantefysikken har en hard tid å integrere tyngdekraften inn i teorien. I utgangspunktet de ønsker å ha en kvanteteori for gravitasjon å forsone Einsteins generelle relativitetsteori, som beskriver tyngdekraften i de største skalaene, med kvantemekanikk. Og tid er en av de tingene komme i veien hele tiden. Så noen forskere er med tanke på at tiden kan bare være et derivat effekt av noen ting annet skjer. Vent, stopp du kanskje si, tid er veldig reell! Men det er en stor analogi i artikkelen:

Temperaturen er svært reell for oss. Men definisjonen av temperaturen er energien i bevegelse av atomer og molekyler virvler rundt i utvalget. Så temperaturen er bare en makroskopisk gjennomsnitt av bevegelsesmengde av alle mikroskopiske molekylene. Hvis vi ville ha vært (mye ...) flinkere til å se slutten følelsen atomer og molekyler vi ikke ville ha temperatur, men en samling av bevegelsesmengde for alle molekyler i prøven.

Så en resonnementet akkurat nå er at tiden er også en derative, dosn't det gå ut på et mikroskopisk nivå. Den bare kommer ut i vår tilnærming til "virkeligheten".

Les den opprinnelige artikkelen her på New Scientist - Er tid en illusjon?

trafficing og gigantiske øgler

Lese den svenske online tabloidene får meg på nervene (ja jeg vet jeg burde slutte i stedet for å klage ...) Den andre dagen var det en fabrikkert historie om en tanke å lese maskin. Og nå i dag i en artikkel om en fossil av en pliosaurus aka. Predator X på Svalbard. De klarte å plassere Svalbard i Skandinavia. Vel det er ganske langt fra den skandinaviske halvøya til Svalbard ...

I en annen artikkel noen er opprørt over prostitusjon på en av båtene inbetwen Sverige og Latvia. Og de kaller det menneskehandel.

Menneskehandel er rekruttering, transport, husing eller mottak av personer i forbindelse med slaveri, tvangsarbeid (herunder tvangsarbeid eller gjeld bondage), og slaveri. (Definisjon frrecruitmentom wikipedia.)

Vel jeg antar det kan være tilfeller der menneskehandel wictims transporteres eller rekruttert på båtene, men prostitusjon er det lov å selge seksuelle tjenester. Og menneskehandel er slavehandel. Så kunne vi ikke holde de to tingene separat, slik at vi vet hva vi snakker om, det ville hjelpe mye mer at klynking i en tabloid.