integritet , liberati , vitenskap , sverige
- 3 januar 2010
hvorfor forbyr tanker er en dårlig idé
Å være en liberal har jeg alltid hatt problemer med forbyr tanker. Og nå når du gjør noen undersøkelser i "klima-gate" Jeg snublet over et blatant eksempel.
Under 22 år 1984-2006 Sverige hadde en "tenkte forbud" på atomreaktorer. Det var forbudt å designe kjernekraftverk eller beregne kostnader for å kjøre disse anleggene. Dette var en av konsekvensene av en folkeavstemning i 1980 om fremtiden av kjernekraft i Sverige. (Man kan merke seg at dette var en merkelig folkeavstemning, 3 alternativer eksistert, men ingen av dem var et ja. De der alle om å stoppe kjernekraft i Sverige.)
Så hvor er vi nå 30 år etter denne avstemningen? Vel, vi prøver å stoppe utslipp av klimagasser, for det meste fokusert på å redusere karbondioksid. En av de enkleste og raskeste måtene å gjøre dette på er å bygge flere kjernekraftverk og fase ut de drevet av kull.
Sikker og hva om alle atomavfall vi har å holde sikre for 10.000 år? Dvs et relevant spørsmål, og fører meg til hvorfor jeg skrev denne artikkelen.
Det er "nye" (De der først beskrevet i 50-tallet og noen der som kjører i 60-tallet!) Reaktortyper at i stedet for å bruke uran som drivstoff bruker thorium. I prosessen kan de transmute våre gamle reaktoren avfall. Det er de redusere avfallet vi allerede har produsert! Resultatet er kjernefysisk avfall, med en halveringstid på mindre enn 100 år. Så avfallet trenger bare å bli lagret for 100 er av år i stedet for 10.000 + år for konvensjonell atomavfall.
Kineserne og indianerne allerede gjør seriøs forskning på thoriumbasert reaktor og en USA-russisk konsortium er å tilpasse thoriumbasert brensel slik at den kan brukes i reaktorene vi allerede har bygget. Mye av denne forskningen har vært gjort i de 30 årene Sverige i prinsippet forbudt kjernefysisk forskning. Ja 30 år. Det var først i 2009 at den svenske regjeringen igjen begynte å gi tilskudd til kjernekraft forskning.
Denne tanken er ikke ny, allerede i 2004 den svenske avisen DN publisert en debatt artikkel (Beklager det er på svensk) skrevet av Niklas Ekdal dekker dette temaet.
Man kan bare lure på hvor Sverige skulle ha vært i dag hvis de brukte minst noen av de ca 20 milliarder svenske kroner som gikk inn å utforme en langsiktig løsning på avfallet problem til kjernekraft forskning i stedet for å forby alle tanker om å bygge nye reaktorer ...
Og bye forresten, takk for kommentarene på den svenske bloggen "Klimatbluffen" som ga meg ideen til å skrive noe om den svenske "tenkte forbud" før du avslutter min artikkel om grønne kjernekraftverk.
