eldorado gevonden of Zweedse kranten dont controleren hun verhalen

Het verhaal dat eldorado zou zijn gevonden is zo gebrekkig ...

Het is de Zweedse krant Aftonbladet dat pakte een verhaal dat iemand zou kunnen hebben gevonden El Dorado een verborgen paradijs. Zij beweren ook dat het een oude stad die werd ontdekt op Google Maps. Maar als ze zouden het hebben gelezen originele artikel in The Online tijden zouden zij hebben de volgende quote:

Hemming zegt dat, terwijl het papier in de Oudheid is het "belangrijk werk van serieuze mensen ... niets van dit alles op afstand te maken heeft met El Dorado of dat racistische, incompetent nutter Percy Fawcett heeft. Het is alsof iemand geprobeerd om een ​​ontdekking link op Stonehenge met, zeg, Edward Lear's reizen in de Balkan ".

Ze zouden ook hebben ontdekt dat de originele papieren werd gepubliceerd in 2003 door Martti Parssinen en Alceu Ranzi. Als ze zouden hebben geprobeerd een beetje zouden ze gevonden hebben hun rapport in de Oudheid . Daar kunt u zien dat ze totaal het hele ding gemist. De sites werd ontdekt door het vliegtuig. Het nieuws in het rapport is dat zij een aantal grondwerken (sloten en heggen bodem!) Ontdekt in een gebied dat ze niet verwachten om ze te vinden. En het is geen stad, het is grondwerken. De auteurs speculeren dat de grondwerken kunnen zijn voor de verdediging, ceremonies of voor het opslaan levende aquatische voedsel. Verre van een stad ...

Dus waarom deze pop-up nu? Zou het komen door David Grann vermeld in het artikel? Goed op het eerste lijkt het dat. Hij schreef een boek genaamd "Lost stad van Z" , dat werd gepubliceerd in 2009 en wordt nu voorbereid voor een film. Maar ik vond een meer plausibele reden op Amazon , de winkel niet het regenwoud ... Zijn boek wordt uitgebracht als een zak op januari de 25e ..

Goed werk David Grann, je hebt wat leuke pr voor de vrijlating van uw boek.

Natuurlijk Zweedse blogggers slikte het aas, maar sommigen hadden operationele bullshit detectoren.

aliens achter de plaatsing van Woolworths-winkels

Een van de grappiger dingen die ik vandaag de dag lezen is dat de plaatsing ow Woolworths-winkels kan worden gepland door dezelfde aliens die de locatie van Stonehenge en een heleboel andere oude Britse monumenten gepland ...

Het is de mathematican Matt Parker die hebben vastgesteld dat de Wollworths winkel zijn geplaatst om vorm exacte gelijkzijdige driehoeken veel op dezelfde manier als Stonehenge en andere monumenten zijn gerangschikt. Uiteraard is hij alleen maar illustreren hoe stom het hele argument van buitenaardse bijgestaan ​​bouw van oude monumenten is. De latere volgens een artikel in de Daily Mail een paar dagen geleden.

Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat als je hier tekenen lijnen in beetwen geselecteerde cafes in Praag zul je een foto van Vaclav Klaus het drinken van een pint van Staropramen te zien ...

Zwedens energiecrisis

Vandaag is het een extreem koude dag in Zweden. Tot ongeveer -40 op sommige plaatsen en in Stockholm het is -20. Dit heeft een grote druk op Zwedens elektriciteitsnet. Ook een paar van de kerncentrale is wegens onderhoud. En zelfs gij vandaag de dag ongeveer. 7-8% van Zwedens elektriciteit wordt geïmporteerd uit de buurlanden leveren nog steeds een harde tijd voldoen aan de vraag. Dus Zweedse kranten zijn gewaarschuwd over het probleem en zijn bevelen mensen om energie te besparen. Ook een paar van nood kerncentrales zijn besteld aan de macht te proberen om aan de vraag van elektriciteit te voldoen. Dit betekent dat begint te branden olie om elektriciteit te produceren.

De oplossing is vrij eenvoudig. En zelfs vermindert de uitstoot van broeikasgassen. Bouw nog wat meer kerncentrales en bij de tijd te verhogen transportcapaciteit aan onze buren. Op deze manier hebben we een aantal hoofdruimte voor de koude dagen. Als dat nog niet genoeg konden we meer elektriciteit importeren wanneer dat nodig is. Maar het werkt twee kanten op, als ze niet de extra capaciteit kunnen we goedkope en schone kernenergie export naar Duitsland en andere landen die veel kerncentrales te gebruiken met behulp van steenkool als bron gebruikt. En als we het gebruik van thorium reactoren ik al de andere dag konden we eigenlijk af van onze nucleaire afval te krijgen op hetzelfde moment.

Helaas duurt het zo lang om nieuwe kerncentrales te bouwen dat Zweden zou dit onderwerp vele malen geconfronteerd voordat ze operationeel zijn.

groene kerncentrales

Ik beschouw kernenergie een relatief groene en veilige energiebron. Dit vanwege het feit dat de centrales draaien op steenkool spuwen uit enorme hoeveelheden koolstofdioxide tijdens de normale productie, maar kerncentrales slechts vervuilt tijdens een katastrofisch evenement als gevolg van een storing. Daar komt bij dat wereldwijd 10.000 mensen per jaar sterven in de kolenmijnen en er is een schatting dat alleen in de Verenigde Staten ongeveer 23.000 mensen per jaar door luchtvervuiling sterven uit kolen gestookte energiecentrales.

Maar het lezen van een artikel in Wired de andere dag, echt gemaakt mijn hoofd draaien. Ze schilderde een beeld dat maakte een "nieuwe" (Het is niet echt nieuw, eerste experimenten werd gemaakt in de jaren 50. Experimentele reactoren waar het gebruik van in de jaren 60!) Reactor lijken op de heilige graal in het oplossen van onze energiebehoefte te voorzien.

Het is een kernreactor brandende thorium in plaats van uranium of plutonium. Thorium is veel overvloediger dan uranium en het hoeft niet duur verrijking. Dat betekent dat u kunt gebruik maken van alle thorium je de mijne. Bij het gebruik van uranium in een kerncentrale u alleen gebruik maken van een specifieke isotoop en dit is normaal 3-5% van het erts. Dus de meeste van de gedolven uranium is nutteloos voor de opwekking van stroom.

Je zou kunnen zeggen wat over de opslag van het afval van de reactor? Het radioactieve afval van een conventionele reactor moet worden opgeslagen voor 10.000 + jaar. En dat is een hele uitdaging ...

Het leuke is dat aangezien thorium is een lichter dan uranium het afval is van een geheel andere aard. Het "slechts" moet worden opgeslagen voor een paar honderd jaar. En als dat niet goed genoeg is, als we mengen het afval uit onze huidige reactoren in de brandstof verbrandt het energie op te wekken en transmuteert in korte isotopen!

Te mooi om waar bijen? Wat is het addertje?

In de eerste plaats is het een meer gecompliceerd proces, de brandstof te krijgen is verontreinigd en verliest efficiency in de tijd, dus er moet een proces om deze vervuilende stoffen te verwijderen zijn. Maar de rest van de "vangst" is wat normale mensen zouden kenmerken noemen. De brandstof is moeilijker te ontsteken wat betekent dat het veiliger is, veel minder risico van een reactor kernsmelting. Het afval wordt vervuild met een uranium isotoop dat maakt het ongeschikt voor nucleaire wapens. En een van de grootste problemen is dat de nucleaire industrie niet geïnteresseerd. Waarom niet? Goed hun business model is grotendeels gebaseerd op het verrijken van uranium en de verkoop van brandstof voor de reactoren. En op basis van thorium reactoren heeft geen behoefte aan een verrijkte brandstof, maar het op te graven uit de grond, maak deze schoon en beginnen met het runnen van uw reactor. Ja nogal vereenvoudigd, maar de waarheid is dat de producenten van nucleaire brandstof zal moeten andere manieren om geld te verdienen vinden.

Dus als deze reactoren werd uitgevoerd in de 60 is hoe komt het dat we ze niet lopen vandaag? Sommige cynici zeggen dat het te wijten aan het feit dat ze geen plutonium dat gebruikt kan worden in kernwapens te produceren. Maar dit is niet helemaal waar, aangezien de meeste commerciële reactoren produceren een isotoop van plutonium niet echt geschikt voor wapens. Het echte probleem was time to market. In 1973 de Arabische staten afgesneden olietoevoer naar het westen. Dus de VS besloten om hun afhankelijkheid van olie lager is, en dat snel. Dat jaar, de Amerikaanse nucleaire industrie contracten ondertekend om een ​​record 41 uranium op basis van kerncentrales te bouwen. Dus al het geld en het onderzoek ging in op basis van splijting van uranium.

Maar India wen't in een andere richting. Omdat ze een waar arsenaal kernwapens te ontwikkelen, waar ze buiten het non-proliferatieverdrag en waar grotendeels uitgesloten van de handel in nucleaire installaties uitrusting en brandstof. Ook zij misten inheemse uranium, maar hebben 12% van de bekende thorium deposito's in de wereld. Dus ze begonnen met het ontwikkelen van een nucleaire brandstof cyclus met behulp van thorium. En zijn vandaag de dag het runnen van een hybride met behulp van conventionele reactoren aan de thorium ontsteken.

Maar deze reactoren nog steeds een grote hoeveelheid van een regelmatige langlevend nucleair afval. De echt cool reactoren genoemd wordt gesmolten zout reactoren (MSR). Deze werken door het pompen van een gesmolten fluoride zout met thorium en uranium sommige (of afval uit de reguliere reactoren) door de reactor. Deze vloeistof wordt vervolgens continu gereinigd van radioactieve stoffen. De verontreinigende stoffen hebben de mooie eigenschap dat wanneer je ze opslaan voor ongeveer 10 maanden ze om te zetten in brandstof die terug is voeden in de reactor.

Dus terwijl sommige mensen beweren over de IPCC en wie goed of fout is in het klimaat poort (Sorry in het Zweeds) en anderen bespreken hoe de get wereld verenigd op de uitstoot van kooldioxide (ook in het Zweeds), waarom we niet beginnen met het oplossen van de engineering problemen met de thorium splijtstofcyclus en begin vervanging van steenkool op basis van elektriciteit met groene energie uit thorium.

Een uitgebreid artikel over thorium reactoren kan worden gevonden in een 2006 nummer van kosmos. Meer diepgaande informatie over thorium en thorium reactoren kan gevonden worden op de World Nuclear Association.

waarom verbieden gedachten is een slecht idee

Als liberaal heb ik altijd problemen gehad met het verbieden van gedachten. En nu bij het doen van wat het onderzoek naar "het klimaat gate" Ik struikelde over een flagrant voorbeeld.

Gedurende 22 jaren 1984-2006 Zweden had een 'gedachte ban "op nucleaire reactoren. Het was verboden om kerncentrales ontwerp of de kosten te berekenen voor het uitvoeren van deze planten. Dit was een van de gevolgen van een referendum in 1980 over de toekomst van kernenergie in Zweden. (Men zou kunnen merken dat dit was een vreemd referendum, drie opties bestond, maar geen van hen werd een ja. Ze waren allemaal over het stoppen van kernenergie in Zweden.)

Dus waar zijn we nu 30 jaar na het referendum? Nou we proberen om de uitstoot van broeikasgassen, vooral gericht op het terugdringen van koolzuur te stoppen. Een van de makkelijkste en snelste manieren om dit te doen is om meer kerncentrales te bouwen en uit fase degenen brandstof gebruikmaken van kolen.

Zeker en wat te denken van al het nucleair afval dat we moeten veilig te houden voor de 10.000 jaar? Dat is een relevante vraag en leidt me naar de reden waarom ik dit artikel schreef.

Er zijn "nieuwe" (Ze waren het eerst beschreven in de jaren 50 en sommige zijn waar het gebruik in de 60's!) Types van reactoren die in plaats van het gebruik van uranium als brandstof gebruik maakt van thorium. In het proces dat ze kunnen transmuteren onze oude reactor afval. Dat is ze verminderen het afval dat we al hebben geproduceerd! Het resultaat is een nucleair afval met een halveringstijd van minder dan 100 jaar. Dus het afval hoeft alleen te worden opgeslagen voor 100's van jaren in plaats van 10.000 + jaar voor conventionele nucleair afval.

De Chinezen en de Indiërs zijn reeds doen serieus onderzoek naar thorium op basis van reactoren en een Amerikaans-Russische consortium is de aanpassing van thorium gebaseerde brandstof, zodat het kan worden gebruikt in de reactoren die we al hebben gebouwd. Veel van dit onderzoek zijn gedaan in de 30 jaar Zweden in principe verboden nucleair onderzoek. Ja, 30 jaar. Het werd voor het eerst in 2009 dat de Zweedse regering opnieuw gestart om subsidies te geven aan kernenergie onderzoek.

Deze gedachte is niet nieuw, al in 2004 de Zweedse krant DN publiceerde een debat artikel (Sorry het is in het Zweeds) geschreven door Niklas Ekdal met betrekking tot dit onderwerp.
Men kan alleen maar afvragen waar Zweden zou zijn geweest als ze vandaag de dag gebruikt worden ten minste enkele van de ongeveer 20 miljard SEK dat ging in het ontwerpen van een lange termijn oplossing voor het afvalprobleem in kernenergie onderzoek in plaats van het verbieden van alle gedachten over de bouw van nieuwe reactoren ...

En bye de weg, bedankt voor de reacties op de Zweedse blog "Klimatbluffen ' , dat gaf me het idee om iets over de Zweedse "gedachte ban" schrijven voordat het afronden van mijn artikel over groene kerncentrales.

Verbijsterend Medische aandoeningen

Sommige ziekten zijn echt vreemd. En veel van hen onverklaard.

Hoe zit het met deze voor een voorbeeld:

• Een vrouw die plotseling kan haar ogen niet open. Meestal blijven drie dagen, dan is ze weer normaal voor een paar maanden.
• Een man die niet kan bevriezen. Of liever zijn lichaam omgaat zo goed met koud dat hij gezwommen heeft volgens de noordpool en beklommen de Mount Everest in korte broek!
• Allergische tegen de kou! Een ijsblokje op de huid zal een enorme blaar te geven, zal zelfs sneeuwvlokken in het gezicht te geven antwoorden. En ja antihistaminica helpen ...
• Een jongen die bijna nooit slapen. (Arme ouders, jonge kinderen slaappatronen zijn stressvol genoeg zijn ...)
• Mensen die niet kunnen herinneren en anderen die niet kunnen vergeten!
• Een meisje dat niet kan voelen pijn.

En er is nog veel meer details over deze en andere vreemde ziektes hier . Check ze uit!

Er is ook een verhaal van een meisje dat niet ouder wordt. Ze is 16 nu en nog steeds uitzien als een zes maanden oude baby ....

de toekomst voor Saab

Sommige geruchten vandaag de dag is dat Koeningsegg (U weet dat fancy top van de lijn Zweedse autofabrikant) zal kopen SAAB . En toch een aantal andere zeggen dat het formele besluit en aankondiging zal worden gemaakt in slechts een paar dagen.

Dit klinkt als een goede oplossing, beefing SAAB en tegelijkertijd het geven van Koeningsegg een heleboel van de productiecapaciteit. Ook is het een manier voor de Zweden terug te brengen naar de Zweedse SAAB eigendom weer. Maar dan is het een vreemde deal. Een klein bedrijf met 50 werknemers dat een handvol van auto's bouwt elk jaar, koopt een bedrijf met duizenden medewerkers gebouw ca.. 100.000 auto's per jaar!

Maar dan sommige mensen denken dat het een grap. ..

Ijs op Antarctica groeit niet smelten weg

Antarctica is groeit! Niet wegsmelten zoals wordt gezegd vandaag in een Expressen redactie.

Ik denk dat dit is tegen wat mensen denken, maar als normaal als mondiale klimaat dingen arn't zo simpel als ze lijken. (. Ik heb de neiging om zeer sceptisch voor iedereen die helemaal shure over opwarming van de aarde) Kijk dan hier bij news.com.au voor het verhaal las ik het volgende:

Ijs niveaus dalen in het westen van Antarctia, maar groeien in het oosten. En aangezien het oosten anterctica is ongeveer 4 keer zo groot is het netto-effect is dat er meer ijs op Antarctica vandaag dan tien jaar geleden. Eigenlijk vorig jaar, het ijs had een maximale dikte van 1.89m. De gemiddelde dikte van het ijs in Davis sinds de jaren 1950 is 1.67m.

Maar let op het artikel is nog niet gepubliceerd door de British Antarctic Survey, maar worden in het tijdschrift Geophysical Research Letters en zal naar verwachting bevestigen dat in de afgelopen 30 jaar, op het gebied van zee-ijs rond het continent heeft uitgebreid.

tijd bestaat niet

Een paar dagen geleden heb ik struikelde over dit artikel in New Scientist. En ik heb nagedacht over eriting iets aan doen, maar ik ben te druk met andere dingen om een ​​inspanning echt in dit bericht. Dus ik gewoon besloten om het eruit te gooien om je zo het wordt wat aandacht, en in dezelfde tijd krijg ik het uit mijn hersenen ...

Kwantumfysica hebben een harde tijd het integreren van de zwaartekracht in de theorie. In principe zouden ze graag een kwantumtheorie van de zwaartekracht aan Einstein's algemene relativiteitstheorie, die de zwaartekracht beschrijft op de grootste schalen, te verzoenen met de kwantummechanica te hebben. En tijd is een van de dingen in de weg de hele tijd. Dus sommige onderzoekers zijn gezien het feit dat de tijd misschien wel een afgeleide effect van een of ander ding anders aan de hand. Wacht, stop je zou kunnen zeggen, de tijd is zeer reëel! Maar er is een grote analogie in het artikel:

Temperatuur is zeer reëel voor ons. Maar de definitie van temperatuur is de energie in de beweging van atomen en moleculen wervelende rond in het monster. Dus de temperatuur is slechts een macroscopische gemiddelde van de impuls van alle microscopische moleculen. Als we zouden zijn geweest (een stuk ...) beter bij het zien van het einde voelen atomen en moleculen die we niet zouden hebben de temperatuur, maar een verzameling van impuls voor alle moleculen in het monster.

Dus een redenering op dit moment is die tijd ook een derative, dosn't het exit op een microscopisch niveau. Alleen uitgangen in onze onderlinge aanpassing van de "realiteit".

Lees het originele artikel hier bij New Scientist - Is tijd een illusie?

trafficing en reusachtige hagedissen

Het lezen van de Zweedse online tabloids is me op mijn zenuwen (ja ik weet dat ik moet stoppen in plaats van te klagen ...) De andere dag was het een verzonnen verhaal over een geest te lezen machine. En nu vandaag in een artikel over een fossiele van een pliosaur aka. roofdier X in Svalbard. Ze slaagden erin om Svalbard plaats in Scandinavië. Nou, het is nogal een lange weg van de Scandinavische schiereiland naar Svalbard ...

In een ander artikel iemand is boos over prostitutie op een van de boten inbetwen Zweden en Letland. En ze noemen het mensenhandel.

Mensenhandel is het werven, vervoeren, huisvesten, of de ontvangst van mensen voor de toepassing van de slavernij, gedwongen arbeid (met inbegrip van slavenarbeid of schuldslavernij), en dienstbaarheid. (Definitie frrecruitmentom wikipedia.)

Nou ik denk dat er sprake zou kunnen zijn gevallen waarin de mensenhandel wictims worden vervoerd of aangeworven op de boten, maar prostitutie is de handeling van de verkoop van seksuele diensten. En handel is de slavenhandel. Dus kunnen we Houd de twee zaken te scheiden, zodat we weten waar we over praten, die veel meer zou helpen, dat jammeren in een tabloid.