Zwedens energiecrisis

Vandaag is het een extreem koude dag in Zweden. Tot ongeveer -40 op sommige plaatsen en in Stockholm het is -20. Dit heeft een grote druk op Zwedens elektriciteitsnet. Ook een paar van de kerncentrale is wegens onderhoud. En zelfs gij vandaag de dag ongeveer. 7-8% van Zwedens elektriciteit wordt geïmporteerd uit de buurlanden leveren nog steeds een harde tijd voldoen aan de vraag. Dus Zweedse kranten zijn gewaarschuwd over het probleem en zijn bevelen mensen om energie te besparen. Ook een paar van nood kerncentrales zijn besteld aan de macht te proberen om aan de vraag van elektriciteit te voldoen. Dit betekent dat begint te branden olie om elektriciteit te produceren.

De oplossing is vrij eenvoudig. En zelfs vermindert de uitstoot van broeikasgassen. Bouw nog wat meer kerncentrales en bij de tijd te verhogen transportcapaciteit aan onze buren. Op deze manier hebben we een aantal hoofdruimte voor de koude dagen. Als dat nog niet genoeg konden we meer elektriciteit importeren wanneer dat nodig is. Maar het werkt twee kanten op, als ze niet de extra capaciteit kunnen we goedkope en schone kernenergie export naar Duitsland en andere landen die veel kerncentrales te gebruiken met behulp van steenkool als bron gebruikt. En als we het gebruik van thorium reactoren ik al de andere dag konden we eigenlijk af van onze nucleaire afval te krijgen op hetzelfde moment.

Helaas duurt het zo lang om nieuwe kerncentrales te bouwen dat Zweden zou dit onderwerp vele malen geconfronteerd voordat ze operationeel zijn.

groene kerncentrales

Ik beschouw kernenergie een relatief groene en veilige energiebron. Dit vanwege het feit dat de centrales draaien op steenkool spuwen uit enorme hoeveelheden koolstofdioxide tijdens de normale productie, maar kerncentrales slechts vervuilt tijdens een katastrofisch evenement als gevolg van een storing. Daar komt bij dat wereldwijd 10.000 mensen per jaar sterven in de kolenmijnen en er is een schatting dat alleen in de Verenigde Staten ongeveer 23.000 mensen per jaar door luchtvervuiling sterven uit kolen gestookte energiecentrales.

Maar het lezen van een artikel in Wired de andere dag, echt gemaakt mijn hoofd draaien. Ze schilderde een beeld dat maakte een "nieuwe" (Het is niet echt nieuw, eerste experimenten werd gemaakt in de jaren 50. Experimentele reactoren waar het gebruik van in de jaren 60!) Reactor lijken op de heilige graal in het oplossen van onze energiebehoefte te voorzien.

Het is een kernreactor brandende thorium in plaats van uranium of plutonium. Thorium is veel overvloediger dan uranium en het hoeft niet duur verrijking. Dat betekent dat u kunt gebruik maken van alle thorium je de mijne. Bij het gebruik van uranium in een kerncentrale u alleen gebruik maken van een specifieke isotoop en dit is normaal 3-5% van het erts. Dus de meeste van de gedolven uranium is nutteloos voor de opwekking van stroom.

Je zou kunnen zeggen wat over de opslag van het afval van de reactor? Het radioactieve afval van een conventionele reactor moet worden opgeslagen voor 10.000 + jaar. En dat is een hele uitdaging ...

Het leuke is dat aangezien thorium is een lichter dan uranium het afval is van een geheel andere aard. Het "slechts" moet worden opgeslagen voor een paar honderd jaar. En als dat niet goed genoeg is, als we mengen het afval uit onze huidige reactoren in de brandstof verbrandt het energie op te wekken en transmuteert in korte isotopen!

Te mooi om waar bijen? Wat is het addertje?

In de eerste plaats is het een meer gecompliceerd proces, de brandstof te krijgen is verontreinigd en verliest efficiency in de tijd, dus er moet een proces om deze vervuilende stoffen te verwijderen zijn. Maar de rest van de "vangst" is wat normale mensen zouden kenmerken noemen. De brandstof is moeilijker te ontsteken wat betekent dat het veiliger is, veel minder risico van een reactor kernsmelting. Het afval wordt vervuild met een uranium isotoop dat maakt het ongeschikt voor nucleaire wapens. En een van de grootste problemen is dat de nucleaire industrie niet geïnteresseerd. Waarom niet? Goed hun business model is grotendeels gebaseerd op het verrijken van uranium en de verkoop van brandstof voor de reactoren. En op basis van thorium reactoren heeft geen behoefte aan een verrijkte brandstof, maar het op te graven uit de grond, maak deze schoon en beginnen met het runnen van uw reactor. Ja nogal vereenvoudigd, maar de waarheid is dat de producenten van nucleaire brandstof zal moeten andere manieren om geld te verdienen vinden.

Dus als deze reactoren werd uitgevoerd in de 60 is hoe komt het dat we ze niet lopen vandaag? Sommige cynici zeggen dat het te wijten aan het feit dat ze geen plutonium dat gebruikt kan worden in kernwapens te produceren. Maar dit is niet helemaal waar, aangezien de meeste commerciële reactoren produceren een isotoop van plutonium niet echt geschikt voor wapens. Het echte probleem was time to market. In 1973 de Arabische staten afgesneden olietoevoer naar het westen. Dus de VS besloten om hun afhankelijkheid van olie lager is, en dat snel. Dat jaar, de Amerikaanse nucleaire industrie contracten ondertekend om een ​​record 41 uranium op basis van kerncentrales te bouwen. Dus al het geld en het onderzoek ging in op basis van splijting van uranium.

Maar India wen't in een andere richting. Omdat ze een waar arsenaal kernwapens te ontwikkelen, waar ze buiten het non-proliferatieverdrag en waar grotendeels uitgesloten van de handel in nucleaire installaties uitrusting en brandstof. Ook zij misten inheemse uranium, maar hebben 12% van de bekende thorium deposito's in de wereld. Dus ze begonnen met het ontwikkelen van een nucleaire brandstof cyclus met behulp van thorium. En zijn vandaag de dag het runnen van een hybride met behulp van conventionele reactoren aan de thorium ontsteken.

Maar deze reactoren nog steeds een grote hoeveelheid van een regelmatige langlevend nucleair afval. De echt cool reactoren genoemd wordt gesmolten zout reactoren (MSR). Deze werken door het pompen van een gesmolten fluoride zout met thorium en uranium sommige (of afval uit de reguliere reactoren) door de reactor. Deze vloeistof wordt vervolgens continu gereinigd van radioactieve stoffen. De verontreinigende stoffen hebben de mooie eigenschap dat wanneer je ze opslaan voor ongeveer 10 maanden ze om te zetten in brandstof die terug is voeden in de reactor.

Dus terwijl sommige mensen beweren over de IPCC en wie goed of fout is in het klimaat poort (Sorry in het Zweeds) en anderen bespreken hoe de get wereld verenigd op de uitstoot van kooldioxide (ook in het Zweeds), waarom we niet beginnen met het oplossen van de engineering problemen met de thorium splijtstofcyclus en begin vervanging van steenkool op basis van elektriciteit met groene energie uit thorium.

Een uitgebreid artikel over thorium reactoren kan worden gevonden in een 2006 nummer van kosmos. Meer diepgaande informatie over thorium en thorium reactoren kan gevonden worden op de World Nuclear Association.

waarom verbieden gedachten is een slecht idee

Als liberaal heb ik altijd problemen gehad met het verbieden van gedachten. En nu bij het doen van wat het onderzoek naar "het klimaat gate" Ik struikelde over een flagrant voorbeeld.

Gedurende 22 jaren 1984-2006 Zweden had een 'gedachte ban "op nucleaire reactoren. Het was verboden om kerncentrales ontwerp of de kosten te berekenen voor het uitvoeren van deze planten. Dit was een van de gevolgen van een referendum in 1980 over de toekomst van kernenergie in Zweden. (Men zou kunnen merken dat dit was een vreemd referendum, drie opties bestond, maar geen van hen werd een ja. Ze waren allemaal over het stoppen van kernenergie in Zweden.)

Dus waar zijn we nu 30 jaar na het referendum? Nou we proberen om de uitstoot van broeikasgassen, vooral gericht op het terugdringen van koolzuur te stoppen. Een van de makkelijkste en snelste manieren om dit te doen is om meer kerncentrales te bouwen en uit fase degenen brandstof gebruikmaken van kolen.

Zeker en wat te denken van al het nucleair afval dat we moeten veilig te houden voor de 10.000 jaar? Dat is een relevante vraag en leidt me naar de reden waarom ik dit artikel schreef.

Er zijn "nieuwe" (Ze waren het eerst beschreven in de jaren 50 en sommige zijn waar het gebruik in de 60's!) Types van reactoren die in plaats van het gebruik van uranium als brandstof gebruik maakt van thorium. In het proces dat ze kunnen transmuteren onze oude reactor afval. Dat is ze verminderen het afval dat we al hebben geproduceerd! Het resultaat is een nucleair afval met een halveringstijd van minder dan 100 jaar. Dus het afval hoeft alleen te worden opgeslagen voor 100's van jaren in plaats van 10.000 + jaar voor conventionele nucleair afval.

De Chinezen en de Indiërs zijn reeds doen serieus onderzoek naar thorium op basis van reactoren en een Amerikaans-Russische consortium is de aanpassing van thorium gebaseerde brandstof, zodat het kan worden gebruikt in de reactoren die we al hebben gebouwd. Veel van dit onderzoek zijn gedaan in de 30 jaar Zweden in principe verboden nucleair onderzoek. Ja, 30 jaar. Het werd voor het eerst in 2009 dat de Zweedse regering opnieuw gestart om subsidies te geven aan kernenergie onderzoek.

Deze gedachte is niet nieuw, al in 2004 de Zweedse krant DN publiceerde een debat artikel (Sorry het is in het Zweeds) geschreven door Niklas Ekdal met betrekking tot dit onderwerp.
Men kan alleen maar afvragen waar Zweden zou zijn geweest als ze vandaag de dag gebruikt worden ten minste enkele van de ongeveer 20 miljard SEK dat ging in het ontwerpen van een lange termijn oplossing voor het afvalprobleem in kernenergie onderzoek in plaats van het verbieden van alle gedachten over de bouw van nieuwe reactoren ...

En bye de weg, bedankt voor de reacties op de Zweedse blog "Klimatbluffen ' , dat gaf me het idee om iets over de Zweedse "gedachte ban" schrijven voordat het afronden van mijn artikel over groene kerncentrales.

meer over drugs en ​​harm reduction

Vandaag is de Zweedse minister van volksgezondheid Maria Larsson aangekondigd dat ze zou willen dat het mogelijk zijn voor de Zweedse staat om drugs te kopen.

De situatie in Zweden vandaag is dat de politie te arresteren iemand die een nieuwe designer drug om een ​​monster te analyseren ze willen om te rationaliseren dingen te kopen laat de overheid pro-actief te kopen drugs voor te analyseren en door dat betekent spead up hte proces van criminalisering van de nieuwe hebben drugs.

En tot slot zegt ze de klassieke verklaring waaruit blijkt dat zij de hele pont gemist: "De discussie over drugs moet worden gebracht aan de keukentafel en in scholen." Het zal niet werken vandaag de Zweedse officiële standpunt is dat alle drugs worden! "moordenaars" en dat je meteen zult verslaafd raken en vallen uit van de samenleving. Maar de kinderen niet dom zijn, zien ze vrienden met behulp van drugs, ze doen onderzoek op internet en ze te bespreken met hun leeftijdsgenoten. En de sluiting voor velen van hen? Dat de staat en andere autoriteiten liggen! (Er is een open brief aan de minister met vermelding van het zelfde ding hier.)

Dus de dag dat we echt nodig om te waarschuwen voor een nieuw medicijn of een slechte batch van de kinderen zullen niet luisteren.

In de moderne transparante samenleving moeten we een beleid gebaseerd op bewijs en feiten hebben, moeten we ook vertrouwen terug te winnen van drugsgebruikers, drugsgebruikers en tieners in gevaar. Dit is een deel van wat ik noem harm reduction. Een andere Zweedse blogger commentaar dat hier .

Een ander deel is naalden uitwisselingsprogramma's voor degenen die drugs injecteren. Er is een trial-programma meer dan 20 jaar in het Malmö / Lund regio en de andere dag daar waar een evaluatie van het programma. conclution Het was dat de naald uitwisselingsprogramma hielp niet. Maar lees deze opmerking van de top medical officer handling epidemische ziekten in de regio:

(Vertaald uit het Zweeds, se de bovenstaande link voor het origineel.)

"Vorig jaar kregen 25 personen HIV van het delen van naalden, 24 van deze woont in Stockholm"

Let wel Stockholm niet beschikt over een spuitomruil programma ... En een! geval in de rest van het land, en we weten niet eens of hij is uit de regio met de naald uitwisselingsprogramma. Niet te beginnen met naald uitwisselingsprogramma's meteen is gewoon cynisch!

En dan hebben we havn't ook aandacht besteed aan alle andere mogelijkheden van vaccinaties tegen hepatitis, health checks en eigenlijk ontmoeting en de opbouw van trus onder de misbruikers.

Gelukkig is de stad van Helsingborg heeft gerealiseerd dit, gefeliciteerd voor het doen van iets goed in figthting de keerzijde van de drugs!

Ik heb wat feedback op mijn bericht de andere dag over fouten in de vertaling van officiële EU-documenten vertalen "druggebruik" naar "druggebruik" bij het ​​vertalen van de Zweedse en Deense. Sommigen hebben mij gevraagd in prive: "Maar shurly het moet een misstake op die pagina of een misstake worden door die vertaler" Maar nee, dit is systematisch.

Voor u dat bent billingual check out een andere pagina van Engels en het is de Zweedse vertaling. Merk op dat "druggebruik" hebben veranderd in "Narkotikamissbruk" (Drug misbruik in het Zweeds). De Deense pagina is hier , is er de zin vertaald in "narkotikamisbrug". En er is een aantal voorbeelden over die pagina's.

Gelieve komments! En als u vindt nog meer misstranslated pagina's laat het me weten. Natuurlijk niet alleen pagina's die verband houden met drugs. Alle systematische vertaalfouten interessant zijn, zal ik iets over hen, zelfs als ze ingaan tegen mijn politieke kompas. Want het is zo totaal verkeerd om de betekenis van een tekst veranderen!

En aan hen die dissagree met mijn vievs hierboven, zou je viel ok als de Zweedse documenten met "druggebruik" waar moet worden vertaald naar documenten onder vermelding van "druggebruik" in plaats? Dit is een 2-weg straat weet je ...

drugsgebruik of drugsgebruik

Het lijkt misschien dat ik een hangup rond drugs te hebben.

En dat klopt ik hou van bier drinken en af ​​en toe een Becherovka of Tuzemský sluipt naar beneden. Maar er is niets anders, het is gewoon niet mijn kopje thee. Maar ik rondhangen met drugsgebruikers, en hebben geen probleem met ze met behulp van drugs. Ik heb eigenlijk een veel groter probleem met mensen om naar dronken en gewelddadige ...

Maar ik heb een nog groter ophangen van het Zweedse systeem van het criminaliseren en de jacht drugsgebruikers. Ik denk dat het contraproductief. En het is zo vastgesteld dat zelfs officiële vertalingen van EU-documenten wordt vertaald verkeerd om de officiële standpunt aan te passen.

Ik denk dat je me niet geloven. Officiële EU-documenten die worden gesmeed tijdens het vertalen? No way!

Ok tijd voor wat bewijs, wanneer een Engels document "Het gebruik van drugs", zegt het is vertaald als "drugsgebruik" (Narkotikamissbruk of drogmissbruk in het Zweeds.)

Neem bijvoorbeeld deze site in het Engels en in het Zweeds .

Dit is gewoon schandalig! Hoe kan dit worden toegestaan? Is er een manier om uiteindelijk klagen en krijg een einde aan dit?

Ook wat voor soort vertrouwen kunnen we in andere, meer belangrijke documenten? Is al het materiaal opgetuigd op deze manier?

Grote vragen weet ik, maar ik zou graag een antwoord hebben. En een einde te maken aan dit!

By the way ik zou graag wat feedback van jullie allemaal. Welke andere vertaling van de pagina doet boven hetzelfde? Geef me dat feedback en Ik zal deze pagina bijgewerkt. En alleen echte personen met kennis van de taal, heb ik geen vertrouwen in vertaling motoren in deze zaak.

Ten onrechte vertaald:

Zweeds: Narkotikamissbruk (Narcotic misbruik)

Deens: Stofmisbruget (middelenmisbruik)

Terecht vertaald:

Engels: Drugsgebruik

Ests: kasutama (gebruik)

Fins: käyttö (gebruik)

Frans: consommation de drijfanker (het gebruik van drugs)

Portugees: Consumo de droga (verbruik van drugs)
Spaans: Consumo de drogas (verbruik van drugs)

Duits: Drogenkonsum (Drug consumptie)

Pools: zażywanie (gebruik)

een klein verslag van de drug liberale Tsjechische Republiek

Een vreemde (Voor elders in Europa naast Holland) incident gebeurde gisteren.

Ik zat met mijn vrienden op een lokale "hospoda" (Tsjechisch voor pub) chatten en het drinken van een paar Gambrinus (een Tsjechisch merk van pils), toen een politieagent kwam binnen en ordred een biertje. In zijn uniform ... (Ik denk dat dat is vreemd genoeg in de meeste landen.)

Hij liep naar een tafel en praatte met een van de lokale jongens en daarna zal hij ging zitten met zijn vrienden. Niet zo vreemd misschien, maar voeg de volgende in de scène:

• Verschillende pakketten van grote vloei, waar verspreid over de tafel.
• Een aantal dozen sigaretten had stukken gescheurd van te worden opgerold als "filters".
• Een aantal van half sigaretten met die typische twist aan de bovenkant, zodat de tabak niet zou uitvallen.

Voor mij is dat een groot indicatie van wat er gaande is, niet om het feit dat ze waar naar buiten gaan voor een rook af en toe te noemen. (Denk hier in Tsjechië is er geen verbod op roken in cafes, bars en restaurants, ...)

Een beetje later een ander lokaal in de kroeg liep naar de tafel en discreet ontvangen een klein pakket van marihuana, niet gehinderd helemaal met de politieagent zit een halve meter afstand.

Dat hoe volledig open de drugsscene is hier in Praag. En veel van het centrum van cafes en discotheken hebben schoon horisontal spiegels in de toiletten, zodat u een schoon oppervlak om je cocaïne gesplitst. Dus dope blijkbaar is geen hoge prioriteit hier.

Ik denk dat de politie zich concentreert op jacht mensen die daadwerkelijk kwetsen of te stelen, in plaats van de jacht pot en cannabis rokers of mensen die het kopen van seksuele diensten. Deze liberalisering aan de hand is in heel Europa, behalve in Zweden, rapporten Henrik Alexandersson. Ik denk dat de Zweedse regering zal gillen als de hel toen de Denen start opening koffie winkels in Kopenhagen , op slechts 20 mimnutes per trein van Zwedens derde stad Malmö.

By the way, The Economist heeft een goed artikel over The war on drugs en ​​liberalisering van verdovende aanverwante wetten.

trafficing en reusachtige hagedissen

Het lezen van de Zweedse online tabloids is me op mijn zenuwen (ja ik weet dat ik moet stoppen in plaats van te klagen ...) De andere dag was het een verzonnen verhaal over een geest te lezen machine. En nu vandaag in een artikel over een fossiele van een pliosaur aka. roofdier X in Svalbard. Ze slaagden erin om Svalbard plaats in Scandinavië. Nou, het is nogal een lange weg van de Scandinavische schiereiland naar Svalbard ...

In een ander artikel iemand is boos over prostitutie op een van de boten inbetwen Zweden en Letland. En ze noemen het mensenhandel.

Mensenhandel is het werven, vervoeren, huisvesten, of de ontvangst van mensen voor de toepassing van de slavernij, gedwongen arbeid (met inbegrip van slavenarbeid of schuldslavernij), en dienstbaarheid. (Definitie frrecruitmentom wikipedia.)

Nou ik denk dat er sprake zou kunnen zijn gevallen waarin de mensenhandel wictims worden vervoerd of aangeworven op de boten, maar prostitutie is de handeling van de verkoop van seksuele diensten. En handel is de slavenhandel. Dus kunnen we Houd de twee zaken te scheiden, zodat we weten waar we over praten, die veel meer zou helpen, dat jammeren in een tabloid.

stront en alcohol eq energie

Gisteren schreef ik over vuilnis en "secundaire grondstoffen" . Vandaag heb ik struikelde over een andere vreemde manier energie op te wekken. In de Zweedse steden Laholm en Båstad zij warmte en elektriciteit halen uit, houd je adem! Shit en fijne geesten ...

In principe zij mest te verzamelen (dat is een mooier woord voor shit), restjes van scholen en restaurants en andere organisch afval en meng dit met geesten beslag genomen van smokkelaars. Nu zijn ze gisten deze slurry voor ongeveer 25 dagen en in het proces een stuk van methaan wordt gegenereerd. Genoeg om 20-25% van de verwarming te dekken in het gebied en 21 miljoen kilowattuur elektriciteit. Wanneer ze klaar zijn keren ze terug de droge resten van de drijfmest op de boeren om te gebruiken als meststof.

Een vertaling door google translate is hier te vinden.

twee kanten van een trash probleem

De andere dag pakte ik een nummer van het tijdschrift "Tsjechische buisiness Weekly" (CBW) in het Pink Floyd bar in het centrum van Praag.

Het was vooral gevuld met artikelen over het Tsjechische voorzitterschap van de Europese Unie en de economische crisis. Maar in de redactionele vond ik een interessant neveneffect van de wereldwijde economische vertraging. Een vuilnis crisis!

Dat wil zeggen, de Tsjechen gebruikt worden om een ​​veel afval exporteren naar China! En nu als gevolg van de economische crisis China, 's werelds grootste koper van "secundaire grondstoffen". Zijn gestopt met het kopen en het transport van afval naar China. Ik denk dat ze verwacht niet zo veel Tsjechische afval te verfijnen in het Chinees prullenbak en hem terug naar Europa.

Vreemd genoeg een paar dagen later las ik als zij plachten te doen over het tegenovergestelde probleem in Göteborg, Zweden. Gedurende de laatste zes maanden de Zweedse productie afval is gedaald met 20%. Dus nu is er niet genoeg afval op de afstandsbediening verwarmingssysteem feed in Göteborg. Volgens Dagens Industri ze zijn begonnen met het afval importeren uit Noorwegen en Nederland te houden de Zweden warm .

Dus de Zweedse toeristen die een bezoek Praag, breng uw afval mee terug naar huis en u zal helpen twee naties

De Liberati is hier

Dus uiteindelijk hebben we in de Liberati hebben gepubliceerd onze vijf punt verklaring af waarin wat de Liberati is en onze visie op de toekomst van de liberale politiek in Zweden .

De Liberati heeft alweer stired een buit van gevoelens in de Zweedse blog bol. Meestal een hoop nit plukken inzake de benaming en de ingeschakelde personen. Maar ook over het feit dat de kern van Liberati een aantal strikte criteria voor wie deel zal uitmaken van het is. (De kern is dat of je zou kunnen noemen het de stuurgroep.) Maar kom op, we beginnen een nieuwe beweging in de Zweedse politiek en voor deze van kracht wordt hebben we een hechte groep die regelmatig bijeenkomt en bespreekt de belangrijkste aspecten die Liberati zal worden toegespitst op. Het is gewoon niet uitvoerbaar zonder enige sturing en vooral niet als er te veel koks Stiring dezelfde pot.

En er is ook veel mensen sceptisch aan het feit dat de oprichter is van de Zweedse kunstenaar en filosoof Alexander Bard. Mensen die sceptisch als gevolg van deze niet echt weten waar ze het over hebben. Ik heb zelden iemand ontmoet zo helder en gemotiveerd als Alexander, en meestal alles wat hij heeft aangeraakt heeft hij excelleerde met. Ik ben helemaal overtuigd dat hetzelfde zal gebeuren met de Liberati.

Dus neem dan een kijkje op onze vijf punt verklaring hierboven en geef me wat feedback!

Update: Ik denk dat ik moet u mededelen dat de Liberati homepage is nu officieel gelanceerd.