zaļā atomelektrostaciju
Es uzskatu, ka kodolenerģija relatīvi zaļu un drošu enerģijas avotu. Tas saistīts ar faktu, ka elektrostacijām, kas darbojas ar oglēm izvemt no milzīgu oglekļa dioksīda normālos ražošanu, bet atomelektrostacijas tikai piesārņo laikā katastrofālu notikumu darbības traucējumu dēļ. Pievienots tas ir tas, ka globāli 10,000 cilvēku mirst katru gadu ogļu raktuvēs un ir aplēse, ka tikai Amerikas Savienotajās Valstīs aptuveni 23,000 cilvēku gadā mirst sakarā ar gaisa piesārņojumu no ogļu spēkstacijām.
Bet lasot rakstu Wired otro dienu, patiešām ir manu galvu spin. Tās krāsotas up attēlu, kas "jauns" (Tas nav īsti jauna, vispirms eksperimenti tika veikti 50 gados. Eksperimentālās reaktoros, kur darbojas 60 ir!) Reaktors izskatās Svētais Grāls, risinot mūsu enerģijas vajadzībām.
Tas kodolreaktora dedzināšana torijs, nevis urāna vai plutonija. Torijs ir daudz bagātīgāka nekā urāna un tai nav nepieciešams dārgs bagātināšanu. Tas nozīmē, ka jūs varat izmantot visas toriju jūs raktuves. Lietojot urānu atomelektrostaciju jūs izmantot tikai vienu konkrētu izotopu, un tas parasti ir 3-5% no rūdas. Tātad lielākā daļa iegūst urāna ir bezjēdzīgi, lai radītu enerģiju.
Jūs varētu pateikt, kāda par glabāšanu atkritumu reaktora? Radioaktīvo atkritumu parasto reaktoru nepieciešams uzglabāt 10,000 + gadi. Un tas ir diezgan izaicinājums ...
Veikls lieta ir tā, ka, jo torija ir vieglāks nekā urāna atkritumi ir pilnīgi cits raksturs. Tā "tikai" ir jāuzglabā, lai pāris 100 gadus. Un, ja tas nav pietiekami labs, ja mēs sajaucam atkritumus no mūsu pašreizējo reaktoru ar degvielas tā sadedzina enerģijas ražošanai un transmutes vērā īslaicīga izotopus!
Pārāk labi, lai bišu patiesība? Kas nozvejas?
Pirmkārt, tas ir sarežģītāks process, degvielas get ir piesārņots un zaudē efektivitāti laika gaitā, tādēļ ir vajadzīgas procesā, lai atdalītu šos piesārņotājiem. Bet "Nozveja" pārējie ir kādi normāli cilvēki sauktu funkcijas. Degviela ir grūtāk aizdedzināt, kas nozīmē, tā ir drošāk, daudz mazāks risks, reaktora sabrukumu. Atkritumi ir piesārņoti ar urāna izotopu, kas padara to nepiemērotu kodolieročiem. Un viena no lielākajām problēmām ir tā, ka kodolenerģētikas nozare nav ieinteresēta. Kāpēc ne? Nu viņu biznesa modelis ir lielākoties pamatojas uz bagātinātu urānu un pārdod degvielas reaktoriem. Un torija balstās reaktori nav vajadzīgas nekādas bagātināta degviela, tikai rakt to uz augšu no zemes, notīriet to un sākt rādīt jūsu reaktors. Jā diezgan vienkāršotas, bet patiesība ir tāda, ka kodoldegvielas ražotājiem būs jāatrod citi veidi, kā nopelnīt naudu.
Tātad, ja šie reaktori tika atvērtas 60, kā nāk mums nav palaist viņiem šodien? Daži ciniķi teikt, tas saistīts ar to, ka viņi paši neražo plutoniju, ko var izmantot kodolieročiem. Bet tas nav īsti taisnība, jo lielākā daļa komerciālo reaktori ražo izotopa plutonijs nav īsti piemērots ieročiem. Galvenā problēma bija laiks līdz tirgum. 1973.gadā arābu valstis pārtrauca naftas piegādes uz rietumiem. Tātad ASV nolēma samazināt savu atkarību no naftas, un ātri. Šajā gadā, ASV kodolenerģētikas nozare parakstīja līgumus, lai izveidotu ierakstu 41 urāna pamatā atomelektrostacijas. Tātad visu naudu un pētniecības iegāja urāna pamatā dalīšanās.
Bet Indija wen't citā virzienā. Tā kā tie, kur attīstās kodolieroču arsenāls tie kur ārpus neizplatīšanas līgumu un kur lielākoties ir atstumtas no tirdzniecību kodolenerģijas iekārtu aprīkojums un degvielas. Arī viņiem nebija vietējo urāna, bet ir 12% zināmo torija noguldījumu pasaulē. Tad viņi sāka attīstīties kodoldegvielas ciklā, izmantojot torijs. Un šodien darbojas hibrīda izmantojot parasto reaktoru, lai aizdedzinātu torijs.
Bet šie reaktori joprojām rada lielu summu regulāru ilgu pussabrukšanas periodu kodolatkritumiem. Tiešām foršs reaktoru sauc izkausēta sāls reaktorus (MSR). Šīs darbs, sūknējot izkausētā flouride sāls, kas satur toriju un dažas urāna (vai atkritumu regulāru reaktoriem) ar reaktorā. Šis šķidrums tiek pastāvīgi iztīrīt no radioaktīvā piesārņojuma. Piesārņotāji ir jauka īpašība, kad jūs uzglabāt tos apmēram 10 mēnešus tie pārvēršas degvielu, kas ir barība atpakaļ reaktorā.
Tātad, lai gan daži cilvēki apgalvo, par IPCC, un kas ir pareizi vai nepareizi klimata vārtiem (Atvainojiet zviedru valodā) un citi apspriežam, kā iegūt pasaules vienoti uz oglekļa dioksīda emisijām (arī zviedru valodā), kāpēc nav mēs sākam, risinot inženierzinātņu problēmas ar torija degvielas cikla un sākt aizstāj ogles krasta elektroenerģijas ar zaļo enerģiju no torijs.
Plašs raksts par torija reaktori var atrast 2006 jautājums par kosmosa. Vairāk padziļinātu informāciju par torija un torija reaktori var atrast pasaules kodolenerģijas asociācija.
1 Trackback (-i)