Liberati , la scienza
- 4 gennaio 2010
verdi centrali nucleari
Ritengo che l'energia nucleare una fonte di alimentazione relativamente verde e sicura. Ciò dovuto al fatto che le centrali esecuzione su carbone spew fuori enormi quantità di anidride carbonica durante la normale produzione, ma centrali nucleari inquina solo durante un evento catastrofico a causa di malfunzionamento. A ciò si aggiunge che a livello mondiale 10.000 persone muoiono ogni anno nelle miniere di carbone e c'è una stima che solo negli Stati Uniti alcune 23,000 persone all'anno muoiono a causa di inquinamento atmosferico provocato dagli impianti a carbone di potenza.
Ma leggendo un articolo su Wired , l'altro giorno, davvero fatto girare la testa. Hanno dipinto su un quadro che ha fatto un "nuovo" (non è veramente nuovo, primi esperimenti è stato fatto negli anni '50. Reattori sperimentali in cui l'esecuzione negli anni '60!) Aspetto reattore come il Santo Graal nel risolvere i nostri bisogni energetici.
Si tratta di un reattore nucleare brucia torio al posto di uranio o plutonio. Il torio è molto più abbondante dell'uranio e non ha bisogno di arricchimento costoso. Ciò significa che è possibile utilizzare tutto il torio è mia. Quando si usa l'uranio in una centrale nucleare si utilizza solo un isotopo definito e questo è normalmente 3-5% del minerale. Così la maggior parte dell'uranio estratto è inutile per la produzione di energia.
Si potrebbe dire che per quanto riguarda lo stoccaggio dei rifiuti del reattore? I rifiuti radioattivi provenienti da un reattore convenzionale, deve essere conservato per 10.000 + anni. Ed è una bella sfida ...
La cosa interessante è che dal momento che il torio è un più leggero dell'uranio i rifiuti è di natura completamente diversa. E "solo" deve essere conservato per un paio di 100 anni. E se questo non è abbastanza buono, se mescoliamo i rifiuti dalle nostre attuali reattori nel combustibile brucia per generare energia e trasmuta in isotopi a vita breve!
Troppo bello per bee vero? Che cosa è il trucco?
Prima di tutto si tratta di un processo più complicato, il carburante si è inquinato e perde efficienza nel tempo, quindi ci devono essere un processo per rimuovere queste sostanze inquinanti. Ma il resto delle "catture" sono ciò che le persone normali chiamerebbero caratteristiche. Il carburante è più difficile da accendere il che significa che è più sicuro, molto meno rischio di una fusione del reattore. Lo spreco è inquinato con un isotopo dell'uranio che lo rende inadatto per armi nucleari. E uno dei più grandi problemi è che l'industria nucleare non è interessato. Perché no? Beh loro modello di business è in gran parte costruito su l'arricchimento dell'uranio e la vendita di carburante per i reattori. E torio reattori basati non necessita di alcun combustibile arricchito, basta scavare dalla terra, pulire e iniziare a correre il reattore. Sì molto semplificato, ma la verità è che i produttori di combustibile nucleare dovranno trovare altri modi per guadagnare denaro.
Quindi, se questi reattori correva negli anni 60 come mai non li esegue oggi? Alcuni cinici dicono che è dovuto al fatto che non producono plutonio che potrebbe essere utilizzato in armi nucleari. Ma questo non è vero, poiché la maggior parte dei reattori commerciali producono un isotopo di plutonio non proprio adatto per le armi. Il problema reale era time to market. Nel 1973 gli stati arabi tagliato fornitura di petrolio a ovest. Quindi gli Stati Uniti ha deciso di ridurre la loro dipendenza dal petrolio, e che veloce. Quell'anno, l'industria nucleare degli Stati Uniti ha firmato contratti per la costruzione di un record di 41 centrali a base di uranio centrali nucleari. Quindi tutti i soldi e la ricerca è andato in fissione dell'uranio based.
Ma wen't India in un'altra direzione. Dal momento che in cui lo sviluppo di un arsenale di armi nucleari che dove al di fuori del trattato di non proliferazione e dove gran parte escluse dal commercio di attrezzature e impianti nucleari e del combustibile. Inoltre mancavano uranio indigena, ma hanno il 12% dei depositi di torio noti nel mondo. Così hanno iniziato a sviluppare un ciclo del combustibile nucleare usando il torio. E sono oggi in esecuzione di un ibrido utilizzando reattori convenzionali per accendere il torio.
Ma questi reattori ancora generare una grande quantità di regolare lunga durata dei rifiuti nucleari. I reattori davvero cool si chiama reattori a sali fusi (MSR). Questi lavoro mediante un flusso fuso torio sale contenente fluoruro ed alcuni uranio (o rifiuti provenienti da reattori normali) attraverso il reattore. Questo liquido viene poi costantemente pulita da agenti inquinanti radioattivi. Le sostanze inquinanti hanno la proprietà bello che quando li memorizza per circa 10 mesi si trasformano in combustibile che viene feed back nel reattore.
Così, mentre alcune persone sostengono circa l'IPCC e chi ha ragione o torto alla porta del clima (Sorry in svedese) e altri stanno discutendo su come ottenere il mondo unito sulle emissioni di biossido di carbonio (anche in svedese), perché non iniziare a risolvere i i problemi tecnici con il ciclo del combustibile torio e iniziare sostituendo il carbone con l'energia elettrica basata sulla verde da torio.
Un ampio articolo su reattori di torio si possono trovare in un numero 2006 del cosmo. Informazioni più dettagliate su reattori torio e di torio può essere trovato presso la World Nuclear Association.
1 Trackback (s)