integritet , liberati , znanost , Švedska
- 3 siječanj 2010
zašto zabrani misli je loša ideja
Budući da je liberalna i uvijek su imali problema s zabranjuju misli. I sada kada događaj neki istraživanje u "klimatskih vrata" i naišli na očit primjer.
Tijekom 22 godina od 1984 do 2006 Švedska je imala ", pomisli na zabranu" nuklearnih reaktora. To je bio zabranjen za projektiranje nuklearnih elektrana ili izračunati troškove za pokretanje ove biljke. To je bio jedan od posljedica referenduma u 1980 o budućnosti nuklearne energije u Švedskoj. (Moglo bi se primijetiti da je to čudno referendum, 3 opcije postojale, ali nitko od njih nije bio pozitivan. Oni gdje je sve o zaustavljanju nuklearne energije u Švedskoj.)
Dakle, gdje smo sada 30 godina nakon referenduma? Pa smo se pokušava spriječiti emisiju stakleničkih plinova, uglavnom usmjerenih na smanjenje ugljičnog dioxid. Jedan od najjednostavnijih i najbrži način da to učinite je da se izgrade nuklearne elektrane i postupno one uzrokovan ugljena.
Naravno, a što o svim nuklearnog otpada moramo držati siguran za 10.000 godina? Taj relevantno pitanje i vodi me zašto sam napisao ovaj članak.
Postoje "novo" (gdje su prvi put opisan 50-ih, a neke u kojima se izvodi u 60-ih!) Vrste reaktora koji umjesto da koristi uran kao gorivo koristi torij. U postupku mogu pretvoriti naš stari otpad reaktora. To je da se smanji otpad smo već proizvodi! Rezultat je nuklearni otpad s pola životnog puta manje od 100 godina. Dakle, otpada samo treba biti pohranjena za 100-ih godina, umjesto 10.000 + godina za konvencionalne nuklearnog otpada.
Kinezi i Indijci već rade ozbiljna istraživanja u torija na bazi reaktora i američko-ruski konzorcij prilagođava torija based goriva tako da se može koristiti u reaktorima Već smo izgradili. Velik dio tog istraživanja su učinili u 30 godina Švedska, u načelu, zabranjeno nuklearna istraživanja. Da 30 godina. To je bio prvi u 2009 da je Švedska vlada ponovno počela davati dotacije nuklearne elektrane istraživanja.
Ova misao nije nova, već u 2004 švedski list objavio raspravu DN članak (ispričavam se to je na švedskom jeziku) napisao Niklas Ekdal pokriva ovu temu.
Jedan bi mogao samo zapitati gdje je Švedska bi bila danas da su se barem neki od približno 20 milijardi kruna koji je otišao u izradi dugoročno rješenje problema otpada u nuklearnoj elektrani istraživanja, umjesto da sve misli o zabrani gradnje novih reaktora ...
I bye način, hvala za komentare na švedskom blog "Klimatbluffen" to mi je dalo ideju da napiše nešto o švedskoj ", pomisli Ban" prije završetka moj članak o zelenim nuklearnih elektrana.
