zelene nuklearne elektrane

Smatram nuklearne energije relativno zeleni i siguran izvor napajanja. Ovo zbog činjenice da se elektrane rade na ugljen bljuvanje od ogromne količine ugljičnog dioksida tijekom normalnog proizvodnje, ali nuklearnih postrojenja samo zagađuje tijekom katastrofalnih događaja zbog kvara. Uz to je da se globalno 10,000 ljudi umre godišnje u rudnicima ugljena, a postoji procjena da samo u Sjedinjenim Američkim Državama nekih 23,000 ljudi godišnje umire zbog zagađenja zraka iz ugljen elektrane.

Ali, čitajući članak u Wired drugi dan, stvarno su mi glavu spin. Oni oslikao se slika koja je "novi" (to nije stvarno nov, prvi eksperimenti je napravljen u 50-. Eksperimentalni reaktor u kojem se izvodi u 60-!) Reaktor izgledati sveti gral u rješavanju naših energetskih potreba.

To je nuklearni reaktor gori torij umjesto urana ili plutonija. Torij je puno više od urana i to ne treba skupo obogaćivanje. To znači da možete koristiti sve torij ste moji. Kada koristite urana u nuklearnoj elektrani koristite samo jedan specifičan izotop, a to je obično 3-5% rude. Tako je većina urana minirano je beskorisno za generiranje energije.

Možda ćete reći ono što o skladištenje otpada iz reaktora? Radioaktivnog otpada iz konvencionalnog reaktora treba čuvati 10,000 + godina. I to je pravi izazov ...

Uredan stvar je da je od torija je lakši od urana otpad je potpuno drugačije prirode. To je "samo" treba biti pohranjena na nekoliko od 100 godina. A ako to nije dovoljno dobra, ako se miješati otpad iz naše sadašnje reaktora u goriva izgara stvara energiju i transmutes u kratkotrajan izotopa!

Previše dobro da pčela pravi? Što je kvaka?

Prije svega to je složeniji proces, gorivo se je zagađena i gubi učinkovitost tijekom vremena, tako da treba biti proces za uklanjanje tih polutanata. No, ostatak "ulova" su ono što normalni ljudi bi poziv značajke. Gorivo je teže upaliti, što znači da je sigurnije, mnogo manji rizik od reaktora meltdown. Otpada je zagađeno s urana izotopa, što ga čini neprikladnim za nuklearno oružje. A jedan od najvećih problema je da se nuklearna industrija nije zainteresirana. Zašto ne? Pa njihov poslovni model je u velikoj mjeri izgrađen na obogaćivanje urana i prodaje gorivo reaktora. I torija na temelju reaktora ne treba obogaćen gorivo, samo ga iskopaju iz zemlje, očistite ga i početi prikazivati ​​Vaše reaktora. Da vrlo pojednostavljeno, ali istina je da proizvođači nuklearnog goriva će se morati pronaći druge načine za zarađivanje novca.

Dakle, ako ti reaktora je bio pokrenut u 60 kako doći da ih ne izvoditi danas? Neki cinici kažu da je s obzirom na činjenicu da oni ne proizvode plutonij koji se može koristiti u nuklearnom oružju. Ali to nije točno, jer većina komercijalnih reaktora proizvode izotopa plutonija stvarno ne prikladna za oružje. Stvarni problem je vrijeme na tržištu. Godine 1973 arapske zemlje odstrani opskrbe naftom na zapadu. Tako u SAD odlučio smanjiti svoju ovisnost o nafti, i to brzo. Te godine, američka nuklearna industrija potpisao ugovore za izgradnju 41 zapisa urana na temelju nuklearne elektrane. Dakle, sav novac i otišao u istraživanje urana na temelju fisija.

No, Indija wen't u drugom smjeru. Budući da, gdje razvija nuklearno oružje arsenala su tamo gdje su vanjski Ugovor o neširenju i gdje uglavnom isključeni iz trgovine u nuklearne elektrane opreme i goriva. Također im je nedostajalo autohtonih urana, ali imaju 12% poznatih torij depozita u svijetu. Tako su počeli u razvoju nuklearnog goriva ciklus koristeći torij. I danas se izvodi korištenjem konvencionalnih hibridnih reaktora na torij zapaliti.

Ali ti reaktori i dalje generiraju veliku količinu redovite dugo živjeli nuklearnog otpada. Stvarno cool reaktora se zove rastaljene soli reaktora (MSR). Oni djeluju tako da crpne rastaljena sol koji sadrže torij flouride i neke urana (ili otpad iz redovitog reaktora) kroz reaktor. Ova tekućina se tada kontinuirano čisti od radioaktivnog onečišćenja. Onečišćujućih tvari imaju lijepo svojstvo da kada ih pohraniti za oko 10 mjeseci pretvoriti u gorivo koje se hrane natrag u reaktor.

Dakle, dok su neki ljudi raspravljati o IPCC-a tko je u pravu ili u krivu u klimi vrata (Žao mi je na švedskom), a drugi su o tome kako da biste dobili svijet ujedinjeni na emisije ugljičnog dioksida (također u švedskom), zašto ne bismo početi rješavanje inženjerske probleme s torij gorivnog ciklusa i početak zamjene ugljena na temelju električne energije sa zelene energije iz torija.

Opsežan članak o torij reaktora može se naći u 2006 pitanje svemira. Više u dubini informacije o torija i torij reaktora može se naći na svijetu nuklearne udruga.

  1. 1 Trackback (a)

  2. 9 siječanj 2010: swedens energetske krize | Chris lutanju

Post komentar