क्यों विचार अनिष्ट एक बुरा विचार है
एक उदार होने के नाते मैं हमेशा मना विचारों के साथ समस्याओं पड़ा है. और अब मैं एक स्पष्ट उदाहरण पर जब "जलवायु गेट" में कुछ अनुसंधान कर रही है ठोकर खाई.
22 वर्षों के दौरान 1984 से 2006 तक स्वीडन में परमाणु रिएक्टरों पर सोचा प्रतिबंध था. यह परमाणु ऊर्जा संयंत्रों डिजाइन करने के लिए या इन संयंत्रों को चलाने के लिए लागत की गणना करने के लिए मना किया था. यह स्वीडन में परमाणु ऊर्जा के भविष्य के बारे में 1980 में एक जनमत संग्रह के परिणामों में से एक था. (एक है कि यह एक अजीब जनमत संग्रह, 3 अस्तित्व विकल्प था, लेकिन उनमें से कोई भी एक हाँ था ध्यान दें कि वे जहां सभी स्वीडन में परमाणु ऊर्जा को रोकने के बारे में. सकता है)
तो जहाँ हम अब कर रहे हैं इस जनमत संग्रह के बाद 30 साल? खैर, हम ग्रीन हाउस गैसों, ज्यादातर कार्बन dioxid को कम करने पर ध्यान केंद्रित का उत्सर्जन रोकने की कोशिश कर रहे हैं. आसान और तेज तरीके से ऐसा कर के एक है करने के लिए और अधिक परमाणु ऊर्जा संयंत्रों का निर्माण और बाहर कोयले की शह वाले चरण.
यकीन है कि और सभी परमाणु कचरे के हम 10.000 वर्षों के लिए सुरक्षित रखने के बारे में क्या है? एक प्रासंगिक प्रश्न thats और मुझे क्यों मैं इस लेख में लिखा जाता है.
वहाँ "नया" (वे जहां पहली बार 50 और 60 में कुछ चल रहा है जहां में वर्णित!) प्रकार के रिएक्टरों कि ईंधन के रूप में यूरेनियम का उपयोग करने के बजाय थोरियम का उपयोग करता है. इस प्रक्रिया में वे हमारे पुराने रिएक्टर बेकार परिणत कर सकते हैं. यही कारण है कि वे बेकार हम पहले से ही उत्पादन किया है कम! परिणाम कम से कम 100 साल के एक आधा जीवन समय के साथ परमाणु कचरे है. तो बेकार ही 100 साल के बजाय पारंपरिक परमाणु कचरे के लिए 10.000 + साल के लिए भंडारित किया जा चाहिए.
चीनी और भारतीयों पहले से ही थोरियम आधारित रिएक्टरों में गंभीर अनुसंधान कर रही है और एक अमेरिका रूसी संघ थोरियम आधारित ईंधन की आदत डाल रहा है तो यह हम पहले से ही बनाया है रिएक्टरों में इस्तेमाल किया जा सकता है. इस अनुसंधान के एक बहुत कुछ 30 वर्षों में स्वीडन सिद्धांत रूप में परमाणु अनुसंधान प्रतिबंधित किया गया है. हाँ 30 साल. यह 2009 में पहली बार था कि स्वीडिश सरकार फिर से परमाणु ऊर्जा अनुसंधान के लिए अनुदान देना शुरू कर दिया.
यह सोचा था कि नई नहीं है, पहले से ही 2004 में स्वीडिश अखबार डी.एन. बहस (माफ करना, यह स्वीडिश में है) निकलस Ekdal द्वारा लिखा लेख प्रकाशित इस विषय को कवर.
एक बस आश्चर्य सकता है जहां स्वीडन आज किया गया होता अगर वे कम से कम लगभग 20 अरब SEK है कि एक लंबे नए रिएक्टरों के निर्माण के बारे में सभी विचारों के अनिष्ट की बजाय परमाणु ऊर्जा अनुसंधान में बर्बाद की समस्या के लिए एक दीर्घकालिक समाधान डिजाइनिंग में चला गया के कुछ प्रयोग किया जाता ...
और अलविदा रास्ता, पर टिप्पणियों के लिए धन्यवाद स्वीडिश ब्लॉग "Klimatbluffen कि मुझे हरी परमाणु ऊर्जा संयंत्रों के बारे में मेरे लेख परिष्करण के पहले स्वीडिश सोचा "प्रतिबंध" के बारे में कुछ लिखने का विचार दिया.
