Eldorado atopado ou xornais suecos non comprobar as súas historias

A historia que Eldorado podería ser atopada é tan fallo ...

É o xornal sueco Aftonbladet que colleu unha historia que alguén pode ter atopado El Dorado un paraíso escondido. Tamén afirman que é unha antiga cidade que foi descuberto en Google Maps. Pero se eles terían ler o artigo orixinal en The Times Online que encontraría a seguinte cita:

Hemming di que, aínda que o papel na Antigüidade é "un traballo significativo por persoas serias ... nada diso ten nada remotamente a ver con El Dorado ou que racistas, incompetentes nutter Percy Fawcett. É como se alguén intentou conectar un descubrimento en Stonehenge con, digamos, viaxa Edward Lear nos Balcáns ".

Eles descubriron que a páxina orixinal foi publicado en 2003 por Martti Parssinen e Alceu Ranzi. No caso de que tivesen tentando un pouco eles terían encontrado o seu informe na Antigüidade . Alí pode ver que perderon totalmente a cousa toda. Os sitios web foi descuberto polo avión. A noticia do informe é que descubriron algunhas obras de terraplanagem (gabias e sebes chan!) Nunha área que non esperaba atopalos. E non é unha cidade, é de terraplenagem. Os autores especulan que a terraplenagem pode ser para a defensa, cerimonias ou almacenamento de alimentos acuáticos vivos. Lonxe de unha cidade ...

Entón, por que ese pop up agora? Podería ser debido a David Grann mencionados no artigo? Ben no inicio, parece que iso. El xa escribiu un libro chamado "Lost City of Z" , que foi publicado en 2009 e agora está a ser preparado para unha película. Pero podo atopar unha razón máis plausible, tendo en amazon , non a tenda do bosque ... O seu libro está a ser lanzado como un peto de xaneiro a 25 ..

Bo traballo de David Grann, ten a si mesmo algunhas pr agradable para o lanzamento do seu libro.

Por suposto sueco blogggers tragou a isca, pero algúns tiñan operativo besteira detectores.

estranxeiros por tras da colocación de tendas Woolworths

Unha das cousas máis divertidas que lin hoxe é que a instalación de tendas Woolworths ow pode ser planificada polos estranxeiros aínda que planeou a localización de Stonehenge e unha morea de outros antigos monumentos británicos ...

É o Mathematican Matt Parker, que descubriron que a tenda Wollworths colócanse á forma exacta triángulos equiláteros moi do mesmo xeito como Stonehenge e outros monumentos son organizados. Por suposto é só ilustrar o quão estúpido todo o argumento da construción asistida alieníxena de monumentos antigos é. Canto máis tarde segundo un artigo no Daily Mail un par de días.

Persoalmente, estou convencido de que se debuxar liñas en pubs beetwen seleccionado aquí en Praga, podes ver unha imaxe de Vaclav Klaus beber un litro de Staropramen ...

Swedens crise enerxética

Hoxe é un día moi frío en Suecia. Ata preto de -40 nalgunhas áreas e en Estocolmo, foi -20. Isto puxo unha gran presión sobre Swedens rede eléctrica. Tamén un par de central nuclear está en mantemento. E ata hoxe preto de mil. 7-8% da electricidade Swedens é importado de países veciños oferta aínda teñen dificultade para atender a demanda. Entón sueco xornais foron de advertencia sobre o tema e están recomendando a xente a conservar enerxía. Tamén un par de centrais de enerxía de emerxencia tiveron que chamar a tentar atender a demanda de electricidade. Isto significa comezar a queimar petróleo para producir electricidade.

A solución é moi fácil. E aínda reduce a emisión de gases de efecto invernadoiro. Construír algunhas centrais de enerxía nuclear máis máis e na capacidade de transmisión de tempo aumentará para os nosos veciños. Desta forma, temos un espazo para días fríos. Se isto non é suficiente que poderiamos importar máis enerxía cando é necesario. Pero funciona en ambos os sentidos, cando non está a usar a capacidade extra que podería exportar barata e limpa de enerxía nuclear para a Alemaña e outros países que utilizan unha gran cantidade de fábricas que usan carbón como fonte. E se usarmos os reactores de torio eu mencionen outro día poderiamos nos librar dos nosos residuos nucleares, ao mesmo tempo.

Por desgraza hai que tanto tempo para construír novas centrais de enerxía que a Suecia tería que afrontar esta cuestión moitas veces antes de que eles están operativos.

verdes centrais nucleares

Eu considero a enerxía nuclear unha fonte de enerxía relativamente verde e segura. Isto debido ao feito de que as centrais de carbón en execución no punto de vomitar para fóra cantidades enormes de dióxido de carbono durante a produción normal, pero as centrais nucleares só polui durante un evento catastrófico debido ao mal funcionamento. Engadido a iso é que, globalmente, 10.000 persoas morren anualmente nas minas de carbón e non hai unha estimación de que só en Estados Unidos preto de 23,000 persoas por ano morren debido á contaminación atmosférica procedente de instalacións eléctricas de carbón.

Pero lendo un artigo na Wired o outro día, realmente fixo a miña cabeza rotar. Eles pintaron un retrato que fixo un "novo" (non é realmente novo, primeiros experimentos foi feita na década de 50. Reactores experimentais onde a carreira nos anos 60!) Olle reactor como o Santo Graal en resolver as nosas necesidades enerxéticas.

É un reactor nuclear de torio queimadura en lugar de uranio ou plutonio. Torio é moito máis abundante do que o uranio e que non precisa de enriquecemento caro. Isto significa que pode usar todos os torio o meu. Usando uranio nunha planta nuclear só se pode usar un isótopo específico e isto é normalmente 3-5% do mineral. Así, a maioría do uranio extraído é inútil para a xeración de enerxía.

Podes dicir o que sobre o almacenamento dos residuos do reactor? Os residuos radioactivos procedentes dun reactor convencional que ser almacenado para 10,000 anos +. E que é un gran desafío ...

O interesante é que se o torio é un máis lixeiro que o uranio residuos é de natureza completamente diferente. É "só" ten que ser almacenado por un par de 100 anos. E se iso non é bo o suficiente, se mesturar o lixo da nosa reactores actuais do combustíbel que arde ata a xeración de enerxía e transmuta a curto isótopos viviu!

Bo de máis para abellas verdade? Cal é o truco?

Primeiro de todo é un proceso máis complicado, o combustible está contaminado e perde eficacia co paso do tempo, polo que non debe ser un proceso para eliminar estes contaminantes. Pero o resto da "captura" é o que persoas normais chamarían de recursos. O combustible é máis difícil de inflamar o que significa que é máis seguro, moito menos risco dun fusión do reactor. O lixo está poluida con un isótopo de uranio que o fai axeitado para armas nucleares. E un dos maiores problemas é que a industria nuclear non está interesado. Por que non? Ben o seu modelo de negocio é en gran parte construído sobre o enriquecemento de uranio e venda de combustible para os reactores. E torio reactores con base non precisa de combustible enriquecido, só desenterrar-lo fóra da terra, limpa-lo e comezar a funcionar o seu reactor. Si moi simplificada, pero o certo é que os produtores de combustible nuclear, terán que atopar outras formas de gañar diñeiro.

Entón, se estes reactores foi executado na década de 60 como é que non executa-los hoxe? Algúns cínicos din que é debido ao feito de que non producen plutonio que podería ser usado en armas nucleares. Pero iso non é verdade, pois a maioría reactores comerciais producir un isótopo de plutonio non é realmente axeitado para armas. A cuestión real era tempo de mercado. En 1973, os estados árabes cortar a subministración de petróleo a Occidente. Así, os EUA decidiu reducir a súa dependencia do petróleo, e que rápida. Aquel ano, a industria nuclear dos EUA asinou contratos para construír un rexistro 41 con base de uranio das centrais nucleares. Entón, todo o diñeiro e investigación entraron en fisión do uranio na base.

Pero a India wen't noutra dirección. Unha vez que, onde o desenvolvemento dun arsenal de armas nucleares que se fóra do tratado de non proliferación e onde gran parte excluídos do comercio de equipos de centrais nucleares e combustible. Tampouco tiñan uranio indíxenas, pero teñen o 12% de depósitos de torio coñecida no mundo. Entón eles comezaron a desenvolver un ciclo de combustible nuclear usando torio. E hoxe están executando un híbrido usando reactores convencionais para inflamar o torio.

Pero estes reactores aínda xerar unha gran cantidade de residuos regulares viviu o nuclear. Os reactores moi legal chámase reactores sal fundido (MSR). Estes traballos, bombeando un sal fundido que conteñen fluoruro de torio e uranio algúns (ou residuos de reactores regular) a través do reactor. Este líquido é entón continuamente limpo de substancias contaminantes radioactivos. Os contaminantes teñen a boa propiedade que cando almacena-los por preto de 10 meses, se transforman en combustible que é feed back para o reactor.

Así, mentres algunhas persoas discuten sobre o IPCC e que está correcto ou errado no portón do clima (Sentímolo en sueco) e outros están discutindo como aproveitar o mundo unido sobre as emisións de dióxido de carbono (tamén en sueco), por que non comezar por resolver as cuestións de enxeñaría co ciclo de combustible de torio e comezar a substituír enerxía eléctrica a partir de carbón coa enerxía verde a partir de torio.

Un extenso artigo sobre reactores de torio se pode atopar nunha edición de 2006 do cosmos. Unha información máis aprofundada sobre reactores de torio e torio se pode atopar na Asociación Nuclear Mundial.

por prohibindo pensamentos é unha mala idea

Ser un liberal sempre tiven problemas con prohibindo pensamentos. E agora, cando está facendo algunha investigación en "porta do clima" me deparei con un exemplo gritante.

Durante 22 anos 1984-2006 a Suecia tiña unha "prohibición do pensamento" en reactores nucleares. Era prohibido para proxectar centrais nucleares ou calcular os custos para a execución destas plantas. Esta foi unha das consecuencias dun referendo en 1980 sobre o futuro da enerxía nuclear en Suecia. (Pódese notar que iso foi un referendo estraño, 3 opcións existiu, pero ningún deles foi un si. Eles onde todo sobre deixar de enerxía nuclear en Suecia.)

Entón, onde estamos agora 30 anos despois do referendo? Ben, nós están tentando deixar de emisión de gases de efecto invernadoiro, principalmente volto para a redución de dióxido de carbono. Unha das formas máis fácil e rápida de facelo é construír máis centrais nucleares e eliminar progresivamente as movidas a carbón.

Certo e que sobre todos os residuos nucleares que temos que manter seguro para 10.000 anos? Iso é unha cuestión relevante e leva-me a por iso que escribín este artigo.

Hai "nova" (Eles, onde descrita por primeira vez na década de 50 e algúns onde a carreira nos anos 60!) Tipos de reactores que en vez de usar o uranio como combustible emprega torio. No proceso que pode transmutar noso lixo reactor de idade. Que é que reducen o desperdicio xa produciron! O resultado é lixo nuclear cun tempo de vida media de menos de 100 anos. Así, os residuos só precisa ser almacenado por 100 dos anos, no canto de 10,000 anos + de residuos nucleares convencionais.

Os chineses e os indios xa están facendo investigación seria en reactores de torio baseado e un consorcio ruso-estadounidense está adaptándose en base a combustibles de torio para que poida ser usado nos reactores que xa temos construído. Unha morea de esta investigación ser feito nos 30 anos de Suecia, en principio, prohibidos de investigación nuclear. Si 30 anos. Foi o primeiro en 2009 que o goberno sueco de novo comezou a dar subvencións á investigación de enerxía nuclear.

Este pensamento non é novo, xa en 2004, o DN xornal sueco publicou un artigo de debate (Sentímolo, é en sueco), escrito por Niklas Ekdal cubrindo este asunto.
Pode-se só de saber onde a Suecia sería hoxe, no caso de que usaron, polo menos, algúns dos aproximadamente 20 millóns de coroas suecas, que entrou en proxecto unha solución a longo prazo para o problema dos residuos na investigación de enerxía nuclear en vez de prohibir todos os pensamentos sobre a construción de novos reactores ...

E bye the way, grazas por os comentarios sobre o sueco blog "Klimatbluffen" que me deu a idea de escribir algo sobre a "prohibición pensamento" sueco antes de rematar o meu artigo sobre o verde centrais nucleares.

Desconcertante Condicións médicas

Algunhas enfermidades son moi raro. E moitos deles inexplicables.

E sobre estes para un exemplo:

• Unha muller que de súpeto non pode abrir os ollos. El xeralmente continuar por tres días, entón ela é normal de novo por un par de meses.
• Un home que non pode conxelar. Ou mellor, o seu corpo se encarga tan ben co frío que ten nadado baixo o polo norte e escalou o Everest en shorts!
• Alérxica contra o frío! Un cubo de xeo sobre a pel vai dar unha burbulla enorme, mesmo flocos de neve na cara lle dará respostas. E si anti-histamínicos axuda ...
• Un neno que case nunca dormen. (Pais pobres, os patróns de sono dos nenos pequenos son moi estresante ...)
• Persoas que non me lembro e outros que non se pode esquecer!
• Unha moza que non pode sentir dor.

E hai moito máis detalles sobre estas e outras Enfermidades raras por aquí . Ve-los!

Hai tamén unha historia dunha rapaza que non envellece. Ela ten 16 agora e aínda parece un bebé de 6 meses de idade ....

o futuro para Saab

Algúns rumores hoxe é que Koeningsegg (Vostede sabe que fantasía top de liña da montadora sueca) vai mercar a SAAB . E aínda algúns outros din que a decisión formal eo anuncio será feito en só un par de días.

Isto soa como unha gran solución, reforzando a SAAB e á vez dando Koeningsegg unha morea de capacidade de produción. Tamén é unha forma de os suecos para traer de volta á propiedade sueca SAAB novo. Pero entón é un negocio raro. A pequena empresa con 50 funcionarios que constrúe un puñado de coches cada ano, compra unha empresa con miles de funcionarios de construción aprox. 100 mil coches ao ano!

Pero, entón, algunhas persoas pensan que é unha broma. ..

Xeo da Antártida está crecendo non derreter

Antártida é está crecendo! Non derreter como afirmara hoxe nun editorial Expressen.

Creo que iso está en contra que a xente pensa, pero como normal cando as cousas clima global arn't tan sinxelo coma parece. (. I tenden a ser moi escéptico a calquera que é totalmente Shure sobre o quentamento global) Mira aquí no news.com.au para a historia lin o seguinte:

Niveis de xeo está diminuíndo no oeste Antártida, pero medra no leste. E desde o leste anterctica é de case 4 veces como efecto a gran rede é que non hai máis xeo na Antártida hoxe que hai dez anos. De feito, o ano pasado, o xeo tiña unha espesura máxima de 1.89m. A espesor medio do xeo na Davis desde 1950 é 1.67m.

Pero observe o artigo aínda non foi publicado polo British Antarctic Survey, pero será na revista Geophysical Research Letters e espérase para confirmar que, nos últimos 30 anos, a zona de xeo mariño en todo o continente ten que se expandir.

o tempo non existe

Algúns días tropeçar sobre este artigo na revista New Scientist. E eu estiven a pensar sobre eriting algo sobre iso, pero eu teño sido ocupado con outras cousas para realmente poñer un esforzo para este post. Entón eu decidir xoga-lo para ti así que comeza un pouco de atención, e ao mesmo tempo eu tiralo do meu cerebro ...

Física cuántica teñen dificultade para integrar a gravidade na teoría. Basicamente, eles gustaría ter unha teoría cuántica da gravidade para reconciliar a relatividade xeral de Einstein, que describe a gravidade en escalas maiores, coa mecánica cuántica. E o tempo é unha das cousas quedando no camiño o tempo. Así, algúns investigadores están considerando que o tempo pode ser só un efecto derivado de algunha outra cousa a ocorrer. Espere, deixe podería dicir, o tempo é moi real! Pero hai unha gran analoxía do artigo:

Temperatura é moi real para nós. Pero a definición da temperatura é a enerxía do movemento dos átomos e moléculas xirando en torno á mostra. Así, a temperatura é máis que unha media macroscópica dos momentos de todas as moléculas microscópicas. Se tivésemos sido (moi ...) mellor ao ver átomos e moléculas sensación final non teriamos temperatura, pero unha colección de momentos para todas as moléculas presentes na mostra.

Así, unha liña de razoamento agora é que o tempo é tamén un derative, el dosn't saída nun nivel microscópico. El só sae na nosa aproximación da "realidade".

Ler o artigo orixinal aquí en New Scientist - É tempo de unha ilusión?

trafficing lagartos e xigantes

Lendo os tablóides suecos liña está me dando nos nervios (si sei que eu debería deixar de canto de queixa-se ...) O outro día era unha historia inventada sobre unha máquina de lectura da mente. E hoxe nun artigo sobre un fósil dun pliossauro aka. predador X en Svalbard. Eles conseguiron poñer Svalbard en Escandinavia. Ben, é un longo camiño desde a península escandinava para Svalbard ...

Noutro artigo alguén está chat con a prostitución nun dos barcos inbetwen Suecia e Letonia. E eles chaman de tráfico.

Tráfico de seres humanos é o recrutamento, transporte, aloxamento ou a acollida de persoas con fins de escravitude, traballo forzado (incluíndo o traballo escravo ou servidume por débeda), e da servidume. (Definición frrecruitmentom wikipedia).

Ben eu creo que podería haber casos nos que wictims tráfico son transportados ou reclutados nos barcos, pero a prostitución é o acto de venda de servizos sexuais. E tráfico é o comercio de escravos. Así, poderiamos por favor, manteña as dúas cousas separadas, de xeito que sabemos o que estamos a falar, que axudaría moito máis que lamentar-se nun tabloide.