science
- Mars 27, 2009
le temps n'existe pas
Un couple de jours, j'ai trébuché sur cet article dans le New Scientist. Et j'ai pensé à quelque chose eriting, mais j'ai été trop occupé avec d'autres choses pour vraiment faire un effort dans ce poste. Donc, j'ai décidé de le jeter à vous afin qu'il ait un peu d'attention, et dans le même temps, je le sortir de mon cerveau ...
La physique quantique ont du mal à intégrer la gravité dans la théorie. Essentiellement, ils aimeraient avoir une théorie quantique de la gravitation de concilier relativité générale d'Einstein, qui décrit la gravité dans les plus grandes échelles, avec la mécanique quantique. Et le temps est l'une des choses se mettre en travers tout le temps. Ainsi, certains chercheurs envisagent que le temps pourrait bien être un effet dérivé de quelque chose d'autre à faire. Attendez, arrêtez vous pourriez dire, le temps est bien réel! Mais il ya une grande analogie dans l'article:
La température est très réel pour nous. Mais la définition de la température est l'énergie dans le mouvement des atomes et des molécules qui tourbillonnent autour de l'échantillon. Donc, la température est juste une moyenne macroscopique de la quantité de mouvement de toutes les molécules microscopiques. Si nous aurions été (beaucoup ...) une meilleure vue atomes et des molécules sentiment de fin nous n'aurions pas la température, mais une collection de moments pour toutes les molécules dans l'échantillon.
Donc, une ligne de raisonnement en ce moment est que le temps est aussi un derative, il dosn't quitter à un niveau microscopique. Il ne fait que les sorties dans notre rapprochement de la «réalité».
Lire l'article original ici à New Scientist - Est-temps une illusion?
