Liberati , Wissenschaft
- 4. Januar 2010
Grün Kernkraftwerke
Ich halte die Kernenergie eine relativ grüne und sichere Energiequelle. Dies aufgrund der Tatsache, dass Kraftwerke, die auf Kohle ausspucken enorme Mengen an Kohlendioxid während der normalen Produktion, sondern Atomkraftwerke nur verschmutzt während eines katastrophalen Ereignisses durch eine Fehlfunktion. Hinzu kommt, dass weltweit 10.000 Menschen jährlich sterben in Kohleminen, und es gibt eine Schätzung, die nur in den USA über 23.000 Menschen pro Jahr aufgrund von Luftverschmutzung sterben aus Kohle-Kraftwerken.
Aber das Lesen eines Artikels in Wired den anderen Tag, wirklich meinen Kopf drehen. Sie malten einen Bild, ein "neues" gemacht (es ist nicht wirklich neu, erste Versuche wurde in den 50er Jahren gemacht. Experimental Reaktoren, bei denen läuft in den 60er Jahren!) Reaktor aussehen wie der heilige Gral bei der Lösung unseres Energiebedarfs.
Es ist ein Kernreaktor brennenden Thorium statt Uran oder Plutonium. Thorium ist viel häufiger als Uran und es muss nicht teuer Bereicherung. Das heißt, Sie können alle Thorium Sie mir zu verwenden. Bei der Verwendung von Uran in einem Kernkraftwerk Sie nur einen bestimmten Isotops, und das ist in der Regel 3-5% des Erzes. So sind die meisten der Uran abgebaut ist nutzlos für die Stromerzeugung.
Sie könnten, was über die Lagerung der Abfälle aus dem Reaktor zu sagen? Die radioaktiven Abfälle aus einem konventionellen Reaktor muss für 10.000 + Jahre gelagert werden. Und das ist durchaus eine Herausforderung ...
Die nette Sache ist, dass seit Thorium ist ein leichter als Uran die Verschwendung von ganz anderer Natur ist. Es "nur" um ein paar 100 Jahre gelagert werden. Und wenn das nicht gut genug, wenn wir die Abfälle Mix aus unserem aktuellen Reaktoren im Kraftstoff verbrennt bis Erzeugung von Energie und verwandelt in kurzlebige Isotope!
Zu schön, um wahr bee? Was ist der Haken?
Zunächst einmal ist es ein komplizierter Prozess ist, bekommen den Brennstoff ist verschmutzt und verliert Effizienz im Laufe der Zeit, so bedarf es eines Prozesses, diese Schadstoffe zu entfernen. Aber der Rest der "Fang" sind das, was normale Menschen würden Merkmale nennen. Der Brennstoff ist schwieriger zu entzünden, was bedeutet, ist es sicherer, noch viel weniger Risiko einer Reaktorkatastrophe. Die Abfälle verunreinigt ist mit einem Uran-Isotop, dass es nicht für Atomwaffen macht. Und eines der größten Probleme ist, dass die Atomindustrie nicht interessiert ist. Warum nicht? Nun ihr Geschäftsmodell stützt sich weitgehend auf die Anreicherung von Uran und Verkauf von Kraftstoff in den Reaktoren gebaut. Und Thorium basieren Reaktoren benötigt keine angereicherten Brennstoff, nur dig it up aus dem Boden, reinigen Sie es und starten Sie Ihre laufenden Reaktor. Ja sehr vereinfacht, aber die Wahrheit ist, dass die Produzenten von Kernbrennstoff müssen andere Wege, Geld zu verdienen finden.
Also, wenn diese Reaktoren in den 60 lief So kommen wir heute nicht laufen lassen? Einige Zyniker sagen, dass es aufgrund der Tatsache, dass sie nicht produzieren Plutonium, das in Atomwaffen verwendet werden könnten. Aber das ist nicht wirklich wahr, da die meisten kommerziellen Reaktoren ein Isotop des Plutoniums nicht wirklich geeignet für Waffen zu produzieren. Das eigentliche Problem war die Zeit auf den Markt. Im Jahr 1973 die arabischen Staaten abgeschnitten Ölversorgung im Westen. Die USA beschlossen, ihre Abhängigkeit vom Erdöl senken und so schnell. In diesem Jahr hat die US-Atomindustrie Verträge zu einem Record 41 Uran-Basis Atomkraftwerke bauen. So das ganze Geld und Forschung ging in Uran basiert Kernspaltung.
Aber Indien wen't in eine andere Richtung. Da sie, wo die Entwicklung einer nuklearen Waffenarsenal sie, wo außerhalb der Non-Proliferation Treaty, und wo vor allem aus dem Handel mit nuklearen Anlagen und Brennstoff ausgeschlossen. Auch fehlte ihnen einheimische Uran, haben aber 12% der bekannten Thorium-Lagerstätten der Welt. So fingen sie an der Entwicklung einer nuklearen Brennstoffkreislauf mit Thorium. Und heute läuft ein Hybrid mit konventionellen Reaktoren, die Thorium entzünden.
Aber diese Reaktoren erzeugen noch eine große Menge von normalen langlebigen Atommüll. Die wirklich coolen Reaktoren genannt wird geschmolzenes Salz Reaktoren (MSR). Diese Arbeit von Pumpen eines geschmolzenen flouride salzhaltigen Thorium und Uran einige (oder Abfälle aus der regulären Reaktoren) durch den Reaktor. Diese Flüssigkeit wird dann kontinuierlich von radioaktiven Schadstoffen gereinigt. Die Schadstoffe haben die schöne Eigenschaft, dass, wenn Sie sie speichern etwa 10 Monaten sind sie in Kraftstoff, feed back in den Reaktor ein.
Während also manche Leute über das IPCC und argumentieren , die richtig oder falsch ist in der Klima-Tor (Sorry in Schwedisch) und andere diskutieren, wie man die bekommen Welt vereint auf Kohlendioxid-Emissionen (auch in Schwedisch), warum wir nicht durch die Lösung starten den Engineering-Themen mit dem Thorium-Brennstoff-Zyklus und die Umstellung von Kohle auf Strom mit grüner Energie aus Thorium.
Eine umfangreiche Artikel über Thorium-Reaktoren können in einem 2006-Ausgabe des Kosmos gefunden werden. Weitere ausführliche Informationen über Thorium und Thorium-Reaktoren können bei der unter World Nuclear Association.
1 Trackback (s)