Sveriges energikrise

I dag er det en meget kold dag i Sverige. Ned til omkring -40 i nogle områder og i Stockholm har det været -20. Dette har lagt et stort pres på Sveriges elnet. Også et par af kernekraftværker er er nede for vedligeholdelse. Og selv du i dag ca. 7-8% af Sveriges elektriciteten importeres fra nabolandene leverer stadig har svært ved at møde efterspørgslen. Så svenske aviser har været advarsel om problemet og anbefaler folk at spare energi. Også et par af nødstrømsanlæg er blevet beordret til at fyre op for at forsøge at imødekomme efterspørgslen af ​​elektricitet. Det betyder, begyndt at brænde olie til at producere elektricitet.

Løsningen er ganske let. Og selv reducerer udledningen af ​​drivhusgasser. Byg nogle flere flere atomkraftværker og på det tidspunkt øge transmissionskapaciteten til vores naboer. På den måde har vi nogle headroom til kolde dage. Hvis det ikke er nok, vi kunne importere mere elektricitet, når det er nødvendigt. Men det virker begge veje, når du ikke bruger den ekstra kapacitet, vi kunne eksportere billig og ren atomkraft til Tyskland og andre lande, der bruger en masse af kraftværker, der anvender kul som en kilde. Og hvis vi bruger thorium reaktorer jeg nævnte den anden dag, vi kunne faktisk slippe af med vores atomaffald på samme tid.

Desværre er det tager så lang tid at bygge nye kraftværker, at Sverige ville blive udsat for dette spørgsmål mange gange, før de er operationelle.

grønne atomkraftværker

Jeg betragter atomkraft en relativt grøn og sikker energikilde. Dette skyldes, at kraftværker, der kører på kul udspy ud enorme mængder af kuldioxid under normal produktion, men nukleare anlæg, som kun forurener i løbet af en katastrofe på grund af funktionsfejl. Hertil kommer, at der globalt 10.000 mennesker dør årligt i kulminer, og der er et skøn, at kun i USA ca 23,000 mennesker hvert år dør som følge af luftforurening fra kulfyrede kraftværker.

Men læser en artikel i Wired den anden dag, virkelig gjort mit hoved spin. De malede oprette et billede, der gjorde en "ny" (Det er egentlig ikke nyt, blev første forsøg lavet i 50'erne. Eksperimentelle reaktorer, hvor der kører i 60'erne!) Reaktor ligner den hellige gral i at løse vores energibehov.

Det er en atomreaktor brændende thorium i stedet for uran eller plutonium. Thorium er langt mere rigelig end uran, og det behøver ikke dyrt berigelse. Det betyder, at du kan bruge alle de thorium du minen. Ved brug af uran i et kernekraftværk du kun bruge én bestemt isotop, og det er normalt 3-5% af malm. Så de fleste af de udvundne uran er ubrugelig til at generere strøm.

Man kan sige, hvad med oplagring af det affald fra reaktoren? Det radioaktive affald fra en almindelig reaktor skal opbevares for 10.000 + år. Og det er noget af en udfordring ...

Det smarte ting er, at da thorium er en lettere end uran affaldet er af en helt anden karakter. Det "kun" skal opbevares i et par 100 år. Og hvis det ikke er god nok, hvis vi blande affaldet fra vores nuværende reaktorer i det brændstof, det brænder op generere energi og forvandler til kortlivede isotoper!

For godt til at bi sandt? Hvad fangsten?

Først og fremmest er det en mere kompliceret proces, få brændstoffet er forurenet og mister effektivitet over tid, så der skal være en proces for at fjerne disse stoffer. Men resten af ​​"fangster" er, hvad normale mennesker ville kalde funktioner. Brændstoffet er sværere at antænde hvilket betyder, at det er sikrere, langt mindre risiko for en reaktor nedsmeltning. Affaldet er forurenet med et uran-isotop, der gør det uegnet til atomvåben. Og en af ​​de største problemer er, at den nukleare industri ikke er interesseret. Hvorfor ikke? Nå deres forretningsmodel er i vidt omfang bygget på at berige uran og sælger brændstof til reaktorerne. Og thorium baserede reaktorer kræver ingen beriget brændsel, bare grave det op af jorden, rense det og begynde at køre din reaktor. Ja helt forenklet, men sandheden er, at producenterne af nukleart brændsel bliver nødt til at finde andre måder at tjene penge.

Så hvis disse reaktorer kørte i 60'erne, hvordan kommer vi ikke køre dem i dag? Nogle kynikere siger, det er fordi at de ikke producerer plutonium som kan anvendes i atomvåben. Men det er egentlig ikke sandt, da de fleste kommercielle reaktorer producere en isotop af plutonium ikke rigtig egner sig til våben. Det virkelige problem var tid til markedet. I 1973 de arabiske stater afskære olieforsyningen mod vest. Så USA har besluttet at sænke deres afhængighed af olie, og det hurtigt. Det år, den amerikanske nukleare industri indgået kontrakter om opførelse af en rekord 41 uran bygger atomkraftværker. Så alle de penge og forskning gik ind uran baserede fission.

Men Indien wen't i en anden retning. Da de når at udvikle et atomvåben arsenal de, når det uden for de ikke-sprednings-traktaten, og hvor der stort set er udelukket fra handel med nukleare anlæg udstyr og brændstof. Også de manglede indfødte uran, men har 12% af de kendte thorium forekomster i verden. Så de begyndte at udvikle et nukleart brændselskredsløb bruge thorium. Og i dag kører en hybrid med konventionelle reaktorer til at antænde thorium.

Men disse reaktorer stadig generere en stor mængde af regelmæssige langlivet radioaktivt affald. De rigtig seje reaktorer kaldes smeltet salt reaktorer (MSR). Disse fungerer ved at pumpe en smeltet fluor salt indeholdende thorium, og nogle uran (eller affald fra almindelige reaktorer) gennem reaktoren. Denne væske er derefter løbende renses fra radioaktive stoffer. De forurenende stoffer, har den dejlige egenskab, at når du gemmer dem i cirka 10 måneder, de bliver til brændstof, der er foder tilbage i reaktoren.

Så mens nogle mennesker skændes om IPCC og hvem der er rigtigt eller forkert i klimaet Gate (desværre på svensk), og andre taler om, hvordan du får verden forenet på kuldioxidemissionerne (Også på svensk), hvorfor vi ikke starte med at løse den tekniske problemer med thorium brændselskredsløbet og begynde at erstatte kul-baseret elektricitet med grøn energi fra thorium.

En omfattende artikel om thorium reaktorer kan findes i en 2006-udgaven af kosmos. Mere dybtgående information om thorium og thorium reaktorer kan findes på World Nuclear Association.

Derfor forbyder tanker er en dårlig idé

At være en liberal Jeg har altid haft problemer med at forbyde tanker. Og nu når du laver nogle forskning i "klima-gate" faldt jeg over et åbenlyst eksempel.

I løbet af 22 år fra 1984 til 2006 Sverige havde et "tænkt forbud" på atomreaktorer. Det var forbudt at designe kernekraftværker eller beregne omkostningerne for at drive disse anlæg. Dette var en af ​​konsekvenserne af en folkeafstemning i 1980 om fremtiden for atomkraft i Sverige. (Man kunne bemærke, at dette var en mærkelig folkeafstemning, 3 muligheder fandtes, men ingen af ​​dem var et ja. De hvor alle om at stoppe atomkraft i Sverige.)

Så hvor er vi nu 30 år efter denne folkeafstemning? Nå vi forsøger at stoppe udledningen af ​​drivhusgasser, primært fokuseret på at reducere kuldioxid. En af de nemmeste og hurtigste måder at gøre dette på er at bygge flere atomkraftværker og afvikle dem, drevet af kul.

Sikker og hvad med alle de nukleare affald, vi er nødt til at holde sikker for 10.000 år? Thats et relevant spørgsmål, og fører mig til, hvorfor jeg skrev denne artikel.

Der er "ny" (De, hvor første gang beskrevet i 50'erne, og nogle hvor der kører i 60'erne!) Typer af reaktorer, at i stedet for at bruge uran som brændsel anvender thorium. I den proces kan de forvandle vores gamle reaktor affald. Det er de reducerer affald, vi allerede har produceret! Resultatet er nukleart affald med en halveringstid på mindre end 100 år. Så det affald, skal kun opbevares i 100-vis af år i stedet på 10.000 + år for konventionel nukleart affald.

Kineserne og inderne gør allerede seriøs forskning i thorium baserede reaktorer og en amerikansk-russisk konsortium, er tilpasningen af ​​thorium-baseret brændstof, så det kan anvendes i reaktorerne vi allerede har bygget. En stor del af denne forskning er blevet gjort i de 30 år Sverige i princippet forbudt nuklear forskning. Ja, 30 år. Det blev først i 2009, at den svenske regering igen begyndt at give tilskud til atomkraft forskning.

Denne tanke er ikke ny, allerede i 2004 den svenske avis DN offentliggjort en debat artiklen (Beklager det er på svensk) er skrevet af Niklas Ekdal dækker dette emne.
Man kunne bare spekulere på, hvor Sverige ville have været i dag, hvis de brugte i det mindste nogle af de ca 20 milliarder svenske kroner, som gik ind i at designe en langsigtet løsning på affaldsproblemet i kernekraft forskning i stedet for at forbyde alle tanker om at bygge nye reaktorer ...

Og bye vejen, tak for kommentarerne på den svenske blog "Klimatbluffen" , der gav mig ideen til at skrive noget om det svenske "tænkte forbud mod" før færdigbehandling min artikel om grønne atomkraftværker.

mere om narkotika og skadesreduktion

I dag er den svenske minister for folkesundhed Maria Larsson meddelt, at hun gerne vil det være muligt for den svenske stat til at købe stoffer.

Situationen i Sverige i dag er, at politiet er nødt til at anholde en person bærer en ny designer stof til at have en prøve for at analysere, hun ønsker er at rationalisere ting købe lade regeringen proaktive købe medicin til at analysere og ved at det betyder bredte sig op HTE processen med at kriminalisere de nye narkotika.

Og endelig siger hun det klassiske udtryk, der viser, at hun har savnet hele Pont: "Diskussionen om stoffer skal bringes op på køkkenbordet og i skolerne." Det vil ikke arbejde i dag den svenske officielle holdning er, at alle stoffer er! "mordere", og at du samtidsigt får afhængige af og falde ud af samfundet. Men børn er ikke dumme, de ser venner ved hjælp af medicin, de gør forskning på internettet, og de diskuterer med deres jævnaldrende. Og konklusionen for mange af dem? At staten og andre myndigheder lyver! (Der er et åbent brev til ministeren med angivelse af det samme her.)

Så den dag, hvor vi virkelig har brug for at advare om et nyt lægemiddel eller en dårlig batch børnene vil ikke lytte.

I det moderne åbent samfund vi er nødt til at have politikker baseret på beviser og kendsgerninger, vi også nødt til at genvinde tillid fra narkomaner, stofmisbrugere og teenagere i fare. Dette er en del af, hvad jeg kalder skadesreduktion. En anden svensk blogger kommenterede på det her .

En anden del er sprøjtebytteordninger programmer for dem, der injicerer narkotika. Der har været en retssag for over 20 år i Malmö / Lund region og den anden dag der, hvor en evaluering af programmet. Det conclution var, at sprøjtebytning programmet ikke hjalp. Men læse denne kommentar fra toppen embedslægen håndtering af epidemiske sygdomme i regionen:

(Oversat fra svensk, se linket ovenfor for den oprindelige.)

"Sidste år blev 25 personer fik hiv fra at dele kanyler, 24 af disse bor i Stockholm"

Mind dig Stockholm ikke har en nål udvekslingsprogram ... Og én! tilfældet i resten af ​​landet, og vi ved ikke engang, om han er fra den region med nålen udvekslingsprogram. Ikke begynder med nåle udvekslingsprogrammer med det samme er bare kynisk!

Og så har vi havn't selv overvejet alle de andre muligheder for vaccinationer mod hepatitis, helbredstjek og faktisk møde og opbygge trus blandt misbrugere.

Heldigvis by Helsingborg har indset dette, tillykke for at gøre noget rigtigt i figthting den negative side af narkotika!

Jeg har haft nogle feedback på mit indlæg den anden dag om fejl i oversættelsen af officielle EU-dokumenter oversætte "stofmisbrug" til "stofmisbrug", når oversættelse til svensk og dansk. Nogle har spurgt mig i det private: "Men shurly det skal være en misstake på denne side eller en misstake af denne oversætter" Men nej det er systematisk.

For dig, der er billingual tjek endnu en engelsk side , og det er svensk oversættelse. Bemærk, at "stofmisbrug" er blevet til "Narkotikamissbruk" (Stofmisbrug på svensk). Den danske side er her , er der udtrykket oversættes til "narkotikamisbrug". Og der er flere eksempler over hele disse sider.

Send venligst komments! Og hvis du finder nogen flere misstranslated sider, så lad mig det vide. Naturligvis ikke kun sider relateret til narkotika. Alle systematiske oversættelsesfejl er interessante, vil jeg gøre noget ved dem, selv om de tager imod mine politiske kompas. Fordi det er så helt forkert at ændre betydningen af ​​en tekst!

Og til dem, som dissagree med min vievs ovenfor, ville du faldt ok, hvis svenske dokumenter med "stofmisbrug", hvor der skal oversættes til dokumenter med angivelse af "stofmisbrug" i stedet? Dette er en 2-vejs gade du ved ...

stofbrug eller stofmisbrug

Det kan synes at jeg har en læg på omkring narkotika.

Og det er korrekt, jeg elsker at drikke øl og en lejlighedsvis Becherovka eller Tuzemský slinks ned. Men intet andet, det er bare ikke min kop te. Men jeg hænge ud med stofmisbrugere, og har ingen problemer med dem ved hjælp af medicin. Jeg har faktisk et meget større problem med mennesker at komme til fuld og voldelig ...

Men jeg har en endnu større læg af det svenske system med kriminalisering og jagt stofbrugere. Jeg synes det er counter produktive. Og det er så etableret, at selv de officielle oversættelser af EU-dokumenter er oversat forkert, så de passer til den officielle holdning.

Jeg tror, ​​du ikke tror mig. Officielle EU-dokumenter, der smedet, mens oversat? Aldrig i livet!

Ok tid for nogle beviser, når et engelsk dokument siger "Stofmisbrug" det er oversat som "stofmisbrug" (Narkotikamissbruk eller drogmissbruk på svensk.)

Tag for eksempel denne hjemmeside på engelsk og på svensk .

Dette er blot uhyrligt! Hvordan kan dette være tilladt? Er der nogen måde at klage og i sidste ende få en afslutning på dette?

Også hvilken slags tillid kan vi have i andre og mere vigtige dokumenter? Er alt materiale manipuleret på denne måde?

Store spørgsmål, jeg kender, men jeg ville gerne have et svar. Og en stopper for dette!

Af den måde ville jeg gerne have nogle tilbagemeldinger fra jer alle. Hvilke andre oversættelse af siden over gør det samme? Giv mig, at feedback og jeg vil holde denne side opdateret. Og kun virkelige personer med viden på det sprog, jeg ikke har tillid til oversættelse motorer i denne sag.

Forkert oversat:

Svensk: Narkotikamissbruk (narkotiske misbrug)

Dansk: Stofmisbruget (stofmisbrug)

Rette oversat:

Engelsk: Stofbrug

Estisk: kasutama (brug)

Finsk: käyttö (brug)

Fransk: consommation de drogue (forbrug af narkotika)

Portugisisk: Consumo de Droga (forbrug af narkotika)
Spansk: Consumo de drogas (forbrug af narkotika)

Tysk: Drogenkonsum (Drug forbrug)

Polsk: zażywanie (brug)

en lille rapport fra det stof liberale tjekkiet

En mærkelig (For andre steder i Europa foruden Holland) hændelse skete i går.

Jeg sad med mine venner på en lokal "hospoda" (det tjekkiske for pub), chat og drikker et par Gambrinus (en tjekkisk mærke af pilsner), når en betjent kom ind og ordred en øl. I hans uniform ... (jeg tror det er mærkeligt nok i de fleste lande.)

Han gik hen til et bord og snakkede med en af ​​de lokale fyre og bagefter satte han sig ned med sine venner. Ikke så underligt måske, men tilføjer følgende i scene:

• Flere pakker af store rullende papir, hvor spredt rundt om bordet.
• Flere kasser med cigaretter, havde stykker revet af at blive rullet op som "filtre".
• Et antal halve cigaretter med, at typiske twist på toppen, så tobakken ikke ville falde ud.

For mig at der er en stor indikation af, hvad der foregår, for ikke at nævne det faktum, at de, når det går udenfor for at ryge en gang imellem. (Husk her i Den Tjekkiske Republik er der ingen rygeforbud på pubber, barer og restauranter ...)

Lidt senere kom en anden lokale på pubben gik over til bordet og diskret modtaget en lille pakke af marihuana, ikke generet på alle med politiet officer sidder en halv meter væk.

At hvordan totalt åbent stoffet Scenen er her i Prag. Og en masse downtown barer og diskoteker har rene vandret spejle på toiletterne, så du har en ren overflade at splitte din kokain på. Så dope tilsyneladende ikke en høj prioritet her.

Jeg gætter politiet koncentrerer sig om jagt på folk, der faktisk såre andre eller stjæle, i stedet for jagt pot og hash rygere eller folk, der køber seksuelle ydelser. Denne liberalisering, der foregår overalt i Europa undtagen i Sverige, rapporter Henrik Alexandersson. Jeg gætter den svenske regering vil skrige som ind i helvede, når danskerne begynder at åbne kaffe butikker i København , kun 20 mimnutes med tog fra Sveriges tredjestørste by Malmø.

Af den måde, har The Economist en god artikel om krigen mod narkotika og liberalisering af narkotiske relaterede love.

trafficing og kæmpeøgler

Læsning af svenske online tabloids går mig på nerverne (ja jeg ved jeg burde stoppe i stedet for at klage ...) Den anden dag var det en opdigtet historie om en tankelæsning maskine. Og nu i dag i en artikel om et fossilt en pliosaur aka. Predator X i Svalbard. Det lykkedes dem at placere Svalbard i Skandinavien. Jamen det er ganske langt fra den skandinaviske halvø til Svalbard ...

I en anden artikel en person er ked af prostitution på en af bådene inbetwen Sverige og Letland. Og de kalder det trafficking.

Menneskehandel er rekruttering, transport, indkvartering eller modtagelse af personer med henblik på slaveri, tvangsarbejde (herunder slavearbejde eller gældsslaveri), og trældom. (Definition frrecruitmentom wikipedia.)

Nå jeg tror der kan være tilfælde, hvor menneskehandel wictims transporteres eller ansættes på bådene, men prostitution er den handling, for at sælge seksuelle ydelser. Og menneskehandel er slavehandel. Så kunne vi venligst holde de to ting adskilt, så vi ved hvad vi taler om, der ville hjælpe meget mere, som klynker i en tabloid.

lort og alkohol eq energi

I går skrev jeg om skrald og "sekundære råvarer" . I dag har jeg snublede over en anden mærkelig måde at generere energi. I den svenske byer Laholm og Båstad de udvinde varme og elektricitet fra, hold din ånde! Shit og fint humør ...

Dybest set, de indsamler gødning (det er et pænere ord for lort), rester fra skoler og restauranter og andet organisk affald og bland det med ånder konfiskeret fra smuglere. Nu gærer denne gylle for omkring 25 dage, og i processen en masse metan er genereret. Nok til at dække 20-25% af varmebehovet i området og 21 millioner kilowatt-timer elektricitet. Når de er færdig med at de vender tilbage den tørre resterne af gyllen til de landbrugere, der skal bruges som gødning.

En oversættelse af Google Oversæt kan findes her.

to sider af en skraldespand problem

Den anden dag jeg tog et nummer af bladet "Den Tjekkiske Buisiness Weekly" (CBW) på Pink Floyd bar i centrum af Prag.

Det var mest fyldt med artikler om det tjekkiske formandskab for Den Europæiske Union og den økonomiske krise. Men i de redaktionelle fandt jeg en interessant bivirkning af den globale økonomiske afmatning. En skraldespand krise!

Det vil sige, at tjekkerne bruges til at eksportere en masse skrald til Kina! Og nu på grund af den økonomiske krise Kina, verdens største indkøber af "sekundære råvarer". Er holdt op med køb og transport af affald til Kina. Jeg gætter på at de ikke forventer at forfine så meget tjekkisk trash til kinesisk papirkurven og eksportere det tilbage til Europa.

Mærkeligt nok et par dage senere læste jeg som de plejede at gøre ved det modsatte problem i Göteborg, Sverige. I løbet af de sidste seks måneder svenske skraldet produktionen er faldet med 20%. Så nu er der ikke nok skrald til at brødføde fjernbetjeningen varmeanlægget i Göteborg. Ifølge Dagens Industri, de er begyndt at importere affald fra Norge og Holland for at holde svenskerne varme .

Så svenske turister, der besøger Prag, må du tage dit affald med dig hjem og du vil hjælpe to nationer

Den Liberati er her

Så til sidst vi i Liberati har offentliggjort vores fem point erklæring definere, hvad de Liberati er, og vores syn på fremtiden for liberale politik i Sverige .

Den Liberati har forvejen stired et loot af følelser i den svenske blog sfære. Mest en masse pindehuggeri om navn og engageret personer. Men også over, at kernen i Liberati har nogle strenge kriterier for, hvem der vil være en del af det. (Den kerne, der er eller du kan kalde det i styregruppen.) Men kom nu, vi starter en ny bevægelse i svensk politik og for at dette skal træde i kraft har vi brug for en stram gruppe, der mødes jævnligt og diskuterer de centrale aspekter, der Liberati vil være fokuseret på. Det er bare ikke lade sig gøre uden en vis styring og især ikke hvis der er for mange kokke stiring den samme gryde.

Og der er også en masse mennesker skeptiske til det faktum, at grundlæggeren er den svenske kunstner og filosof Alexander Bard. Folk er skeptiske på grund af denne ikke rigtig ved hvad de taler om. Jeg har sjældent mødt nogen så lyse og motiverede som Alexander, og for det meste alt, hvad han har rørt ved, han har udmærket sig med. Jeg er helt sikker på, at det samme vil ske med Liberati.

Så skal du have et kig på vores fem point erklæring over og give mig noget feedback!

Opdatering: Jeg gætter jeg bør informere dig om, at Liberati hjemmesiden nu er officielt lanceret.